Наверх
Наверх

Славянская программа по сохранению детей!??!

Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
  • Страница 6 из 6
  • 1

Г Роман Н

Гость
подробнее

Всё верно со времени Христа очень много изменилось но принципы остались прежними.

Есть мужская одежда а есть и женская и она между собой отличается.

Брюки- это мужская одежда.
Если мы изменим брюки и назовём их женскими от этого они не станут в самом деле женскими.
Короткие брюки- также не приемлемы хотя и с оговорками (только для....) это веянья моды.
И в христианстве не приемлемы.


Вы признали, что время проходит, и одежда меняется. Но принципы остались те же - мужская одежда отличается от женской.

Давайте представим себе, что пройдет еще 1000 лет. Много чего поменяется, как вы сказали, в том
числе и одежда. Мужчины будут ходить в платьях, а женщины, например, в брюках. Это будет по - библейски? Т.е. произошла большая перемена, но главный принцип - отличие в одежде?

K I E

Местный
подробнее

Я не учу так. Меня просто всегда удивляет, что каждый претендует на свою правоту понимания Писания, но никто не исполняет, как нужно. В точности. Вот в чем казус.

Что, прямо вот все-все и не исполняют? Но вы-то хотя бы исключение? Или и о себе тоже говорите? Тогда в чем пафос обличения?

K I E

Местный
подробнее

Вы признали, что время проходит, и одежда меняется. Но принципы остались те же - мужская одежда отличается от женской.

Давайте представим себе, что пройдет еще 1000 лет. Много чего поменяется, как вы сказали, в том
числе и одежда. Мужчины будут ходить в платьях, а женщины, например, в брюках. Это будет по - библейски? Т.е. произошла большая перемена, но главный принцип - отличие в одежде?

Отвечу за Алекса, то есть, паралельно с ним.
Мода меняется, но не всегда в ту сторону, которую церковь может признать.
Также нужно учесть, что мы живем в истории. А это значит, что мы видим развитие событий.
И это развитие событий было таким (применительно к моде): Христаинство распространялось из Римской империи во все стороны, приходя к народам и культурам, где уже были какие-то разделения на мужскую и женскую одежду. Христианство закрепило это разделение, исправило где нужно (одело голых и т.д.).
Изменения же с появлением в европейской культуре брюк на женщинах - результат противления Богу и Божьему порядку, бунт феминизма.
А европейская культура - доминирующая в мире (так сложилось исторически), поэтому ее образцы стали копироваться по всему миру.
Следовательно, брюки на женщинах - результат не объективных изменений, а подражание европейской моде, которая в свою очередь так изменилась из-за отступления от Божьих принципов.
И тут вопрос ко всем нам: как нам относиться к этим явлениям?
Если мы признаем им, мы 1) говорим, что христианство не влияет на людей и моду, 2) мы проиграли, противостоя моде мира сего, 3) мы всегда будем изменяться вслед за миром.
Вот такая картина...
А так, конечно, если в Саудовской Аравии мужская одежда - это длинная рубаха, а женская - паранджа и штанишки, то если они примут Христа, менять это разделение не нужно, так как тут всё есть, только не похожее на европейское.
Также и в Шотландии. Если бы шотландцы не брали общеевропейскую моду, а сохраняли свою, то не было бы и претензий к мужским кильтам. А у них получается и в юбках женщины ходят, и в брюках, а мужчины в брюках и очень редко в юбках (на праздники, но это больше маскарад уже).
Вот такая картина вкратце...

Herz Alexander Vladimirovich

Администратор
подробнее

Вы признали, что время проходит, и одежда меняется. Но принципы остались те же - мужская одежда отличается от женской.

Давайте представим себе, что пройдет еще 1000 лет. Много чего поменяется, как вы сказали, в том
числе и одежда. Мужчины будут ходить в платьях, а женщины, например, в брюках. Это будет по - библейски? Т.е. произошла большая перемена, но главный принцип - отличие в одежде?


Давайте не будем забегать вперёд а остонемся в сегодняшнем дне:

Мода это чьё произведение- Божье или Сатаны?

Всегда и во все времена одежда чётко делилась и делится на мужскую и женскую.

Смешивания этого принципа это не что иное как война с Богом.

И мы можем спорить и уверять что это брюки женские суть дела не меняется они останутся в глазах Божьих мужскими и к тому же мерзостью.

Втор.22:5 На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

Также и всякое изменение в этой одежде, мини юбки мини брюки мини ..., не что иное как полное неповиновение Богу нестоящая война.

Г Роман Н

Гость
подробнее

Что, прямо вот все-все и не исполняют? Но вы-то хотя бы исключение? Или и о себе тоже говорите? Тогда в чем пафос обличения?


Никого я не обличаю, пафос не навожу, и за слова не пытаюсь зацепиться.
Может и исполняют(меннониты, мусульмане, хотя они не христиане), но в ЕХБ почти никто не исполняет.
Мой вывод таков: все спорят, а никто не исполняет.

Изменено: Storm, 30 Сентябрь 2010 - 02:41


Г Роман Н

Гость
подробнее

Отвечу за Алекса, то есть, паралельно с ним.
Мода меняется, но не всегда в ту сторону, которую церковь может признать.
Также нужно учесть, что мы живем в истории. А это значит, что мы видим развитие событий.
И это развитие событий было таким (применительно к моде): Христаинство распространялось из Римской империи во все стороны, приходя к народам и культурам, где уже были какие-то разделения на мужскую и женскую одежду. Христианство закрепило это разделение, исправило где нужно (одело голых и т.д.).
Изменения же с появлением в европейской культуре брюк на женщинах - результат противления Богу и Божьему порядку, бунт феминизма.
А европейская культура - доминирующая в мире (так сложилось исторически), поэтому ее образцы стали копироваться по всему миру.
Следовательно, брюки на женщинах - результат не объективных изменений, а подражание европейской моде, которая в свою очередь так изменилась из-за отступления от Божьих принципов.
И тут вопрос ко всем нам: как нам относиться к этим явлениям?
Если мы признаем им, мы 1) говорим, что христианство не влияет на людей и моду, 2) мы проиграли, противостоя моде мира сего, 3) мы всегда будем изменяться вслед за миром.
Вот такая картина...
А так, конечно, если в Саудовской Аравии мужская одежда - это длинная рубаха, а женская - паранджа и штанишки, то если они примут Христа, менять это разделение не нужно, так как тут всё есть, только не похожее на европейское.
Также и в Шотландии. Если бы шотландцы не брали общеевропейскую моду, а сохраняли свою, то не было бы и претензий к мужским кильтам. А у них получается и в юбках женщины ходят, и в брюках, а мужчины в брюках и очень редко в юбках (на праздники, но это больше маскарад уже).
Вот такая картина вкратце...


Ну, впринципе, понятно.
Знаю, что в Китае женщины верующие носят брюки, т.к. это у них национальная одежда. Не думаю, что Европа влияла.
Тоже получается можно реабилитировать?

Г Роман Н

Гость
подробнее

Мода это чьё произведение- Божье или Сатаны?

Не знаю, как вы, но я одеваюсь по моде. И не считаю, что моя одежда сатанинская.
Вопрос в том, какая мода бывает.

K I E

Местный
подробнее

Никого я не обличаю, пафос не навожу, и за слова не пытаюсь зацепиться.
Может и исполняют(меннониты, мусульмане, хотя они не христиане), но в ЕХБ почти никто не исполняет.
Мой вывод таков: все спорят, а никто не исполняет.

Не, ну брат, мои глаза сообщают мне другую информацию..
Да, в РСЕХБ меньше, конечно, кто исполняет, но ведь РСЕХБ это не все ЕХБ.
Я лично знаю сестер и братьев ЕХБ, которые исполняют. Есть постановления целых поместных церквей, обязательные для их членов, и там исполняют. В моей церкви, в цеквях МСЦЕХБ, автономных консервативных...
Как же можно говорить "все не исполняют"?
Нельзя говорить о всех...

K I E

Местный
подробнее

Ну, впринципе, понятно.
Знаю, что в Китае женщины верующие носят брюки, т.к. это у них национальная одежда. Не думаю, что Европа влияла.
Тоже получается можно реабилитировать?

Если они действительно ходят в своей национальной одежде, то с некоторыми оговорками - да. А не кимоно женская одежда китаянок разве? Если же одежда женщин и мужчин в Китае - это не одинаковые для всех робы (унисекс), а имеются какие-то различия, тогда это вполне может иметь место быть.
А так - если бы христиане в Китае имели бы свободу проповеди, а также свободу жить по своей вере, они могли бы влиять на неверующее окружение и сами веровать более свободно, в том числе и внешне это выражать. Пока же они во многом в подпольи и гонениях...

Herz Alexander Vladimirovich

Администратор
подробнее

Не знаю, как вы, но я одеваюсь по моде. И не считаю, что моя одежда сатанинская.


Я не считаю одежду сатанинской а так же не знаю что вы понимаете под модой.

А ваш вопрос:

Вопрос в том, какая мода бывает.


Верен и вам на него и отвечать.

Ткаченко Татьяна Алексеевна

Местный
подробнее
вы бы могли привести аргументы против ненравящейся вам одежды( допустим физического униятожения какого-либо соперника одеждой, и тому подобные грехи). а я потом попробую привести примеры , когда чрез одежду приходило прощение, благодать, любовь

K I E

Местный
подробнее

физического униятожения какого-либо соперника одеждой, и тому подобные грехи

Это как?

Г Роман Н

Гость
подробнее

Не, ну брат, мои глаза сообщают мне другую информацию..
Да, в РСЕХБ меньше, конечно, кто исполняет, но ведь РСЕХБ это не все ЕХБ.
Я лично знаю сестер и братьев ЕХБ, которые исполняют. Есть постановления целых поместных церквей, обязательные для их членов, и там исполняют. В моей церкви, в цеквях МСЦЕХБ, автономных консервативных...
Как же можно говорить "все не исполняют"?
Нельзя говорить о всех...


Я имел ввиду полное покрывание головы, чтобы не было видно волос, как мы это видим из текста.
Так нигде не исполняют. Наоборот, всякие полосочки, да просвечивающиеся косынки.


Если они действительно ходят в своей национальной одежде, то с некоторыми оговорками - да. А не кимоно женская одежда китаянок разве? Если же одежда женщин и мужчин в Китае - это не одинаковые для всех робы (унисекс), а имеются какие-то различия, тогда это вполне может иметь место быть.
А так - если бы христиане в Китае имели бы свободу проповеди, а также свободу жить по своей вере, они могли бы влиять на неверующее окружение и сами веровать более свободно, в том числе и внешне это выражать. Пока же они во многом в подпольи и гонениях...

Кимоно - национальная одежда китаянок, согласен. Но я слышал, что там христианки многие носят брюки. Не думаю, что это отпечаток европейской культуры.

Итак, получается, что если бы не европейская культура, связанная с феминизмом, то брюки были бы вполне приемлемой(с некоторыми оговорками) одеждой для христианок?

Г Роман Н

Гость
подробнее

Я не считаю одежду сатанинской а так же не знаю что вы понимаете под модой.


Этим я хотел сказать, что есть одежда модная, но и в то же самое время приличная.
Допустим, мужские костюмы бывают модными, но при этом нельзя сказать, что они неприличны. И так во многом.

K I E

Местный
подробнее

Я имел ввиду полное покрывание головы, чтобы не было видно волос, как мы это видим из текста.
Так нигде не исполняют. Наоборот, всякие полосочки, да просвечивающиеся косынки.

Наверное, это компромисс между строгим исполнением и либеральным. :-)

Кимоно - национальная одежда китаянок, согласен. Но я слышал, что там христианки многие носят брюки. Не думаю, что это отпечаток европейской культуры.

Скорее это отпечаток культурной революции и военизированной культуры Китая.

Итак, получается, что если бы не европейская культура, связанная с феминизмом, то брюки были бы вполне приемлемой(с некоторыми оговорками) одеждой для христианок?

Они же плохи не сами по себе, а именно в контексте существования мужской и женской мод.

Г Роман Н

Гость
подробнее

Наверное, это компромисс между строгим исполнением и либеральным. :-)


Увы, но это компромисс между исполнением, и не исполнением заповеди, т.к. половинчатое исполнение заповеди приравнивается к неисполнению.


  • Страница 6 из 6
  • 1