Наверх
Наверх

Открытия Рона Уайетта (Ноев Ковчег,Маршрут Исхода,Содом и Гоморра,Гора Синай,Ковчег Завета )

  • Страница 2 из 2
  • 1
  • 2
35 ответов в теме

Пасынков Роман Геннадиевич

Опубликовано 02 Октябрь 2009 - 09:26

У нас как-то одна сестра хвалилась этим Рони, предлагая посмотреть полное видео, но Господь так управил, что мне так и не удалось посмотреть. Как-то один парень из мира меня спросил когда я дал ему видео семинары Кэнта Ховинда: зачем он доказывает фактами реальность Бога и создания мира, если христиане верят Бога без каких-либо доказательств? Я тогда ответил- он проповедует для неверующих показывая то, что наша вера совсем не слепая.
В это последнее время нам необходимо быть особенно осторожными с открытиями и громкими заявлениями лжеучителей. Об этом предупреждает Слово.

Опубликовано 08 Октябрь 2009 - 08:42

Мне кажется уже нет нужды ни в храме, ни в ковчеге, ибо Господь не в храмах живет, как говорил Иисус и апостолы. А народ Божий состоит теперь из верующих из иудеев и эллинов.

Поддельский Юрий Павлович

Опубликовано 12 Январь 2010 - 04:57

А, ну это известный аферист, который и ковчег нашёл, и колесницы египтян и даже Кровь Христа, Которая до сих пор живая и у которой 24 хромосомы.


Пожалуй аферист нашёл бы кровь с 46 хромосомами.

А Кровь Спасителя вполне может быть и живой и сохранять необычайные свойства.

Как раз казалось бы нелепое сообщение о 24 хромосомах в каждой живой кровянной клетке более подходит для изложения наблюдаемого факта ,чем подгонка под ожидаемый заранее и "удобный" результат .

---------

Как биолог могу сказать что именно 24 хромосомы отвечают на вопрос о непорочном зачатии (возможно 23 хромосомы от Девы Марии , которая непорочно зачала и 1 Y хромосома определившая мужской пол Мессии - была дана при осенении силою Святого Духа) .

А 46 хромосом кто-то может растолковать как результат "обычного" зачатия.

Быть истинным Богом и Человеком в одном Лице - вовсе не значит иметь именно 46 хромосом в клетках тела. Так как род человеческий включает в себя и некоторых людей с иным набором хромосом, отличным от 46. Такие люди тоже есть. Хотя их и не много.

Иисус же не имел греховной природы . И не в Адаме зачат. Не от семени мужского.

Ещё в Бытие говорилось о семени жены, из которого произойдёт сокрушающий змея (не от семени мужа).

Нам ли устанавливать рамки для Спасителя ? Как Ему воплощаться ? Сколько иметь хромосом ? Не вторгайтесь в Тайну воплощения плотскими размышлениями.
Доверим вопрос о количестве и наличии хромосом у Спасителя Богу в будущее, до наступления вечности !

Изменено: ЮрийПоддельский, 12 Январь 2010 - 05:04

Парусимов Геннадий Викторович

Опубликовано 12 Январь 2010 - 06:56

Пожалуй аферист нашёл бы кровь с 46 хромосомами.

А Кровь Спасителя вполне может быть и живой и сохранять необычайные свойства.

Как раз казалось бы нелепое сообщение о 24 хромосомах в каждой живой кровянной клетке более подходит для изложения наблюдаемого факта ,чем подгонка под ожидаемый заранее и "удобный" результат .

---------

Как биолог могу сказать что именно 24 хромосомы отвечают на вопрос о непорочном зачатии (возможно 23 хромосомы от Девы Марии , которая непорочно зачала и 1 Y хромосома определившая мужской пол Мессии - была дана при осенении силою Святого Духа) .

А 46 хромосом кто-то может растолковать как результат "обычного" зачатия.

Быть истинным Богом и Человеком в одном Лице - вовсе не значит иметь именно 46 хромосом в клетках тела. Так как род человеческий включает в себя и некоторых людей с иным набором хромосом, отличным от 46. Такие люди тоже есть. Хотя их и не много.

Иисус же не имел греховной природы . И не в Адаме зачат. Не от семени мужского.

Ещё в Бытие говорилось о семени жены, из которого произойдёт сокрушающий змея (не от семени мужа).

Нам ли устанавливать рамки для Спасителя ? Как Ему воплощаться ? Сколько иметь хромосом ? Не вторгайтесь в Тайну воплощения плотскими размышлениями.
Доверим вопрос о количестве и наличии хромосом у Спасителя Богу в будущее, до наступления вечности !

В общем-то вы и проводите размышления о том, что 24 хромосомы более вероятны... У меня просто вопрос не совсем человека компетентного в биологии, а можно ли полноценно жить с 24 хромосомами?
Но тут тема больше была про то, что эти открытия подозреваются в подделке и фальсификации. В научных кругах никому не они известны, возникло много и других вопросов , например как человек проводил раскопки без разрешения властей в исторических местах Израиля и других стран? А если это все шарлатанство и продвижение очередных пророчеств и чудес адветистов с целью приманить к себе побольше людей? Вот если бы Рон ничего не открыл, то про количество хромосом никто бы и не думал ...

Semenov Boris Borisovich

Опубликовано 13 Январь 2010 - 03:06

В общем-то вы и проводите размышления о том, что 24 хромосомы более вероятны... У меня просто вопрос не совсем человека компетентного в биологии, а можно ли полноценно жить с 24 хромосомами?
Но тут тема больше была про то, что эти открытия подозреваются в подделке и фальсификации. В научных кругах никому не они известны, возникло много и других вопросов , например как человек проводил раскопки без разрешения властей в исторических местах Израиля и других стран? А если это все шарлатанство и продвижение очередных пророчеств и чудес адветистов с целью приманить к себе побольше людей? Вот если бы Рон ничего не открыл, то про количество хромосом никто бы и не думал ...

Про количество хромосом не только Юрий Павлович знает. Так, что это ничего не доказывает.
Нам нужно разделять факты и веру.
Если есть факты тогда их нужно подтверждать как факты (как требуется два-три свидетеля) В данном случае распечатка лабораторных анализов итд.
Хотя и это не всегда верно. Я целую книгу читал о том как используя компютерные программы и древнее-еврейский текст библии пытались предсказать будущее.

Пасынков Роман Геннадиевич

Опубликовано 14 Январь 2010 - 09:54

Посмотрел все видеоролики его открытий и находок...
Если насчёт Ноева ковчега, Исхода, Содома и т. д. выглядит правдоподобно,
то находки Ковчега Завета и крови Иисуса на меня также наводят большие сомнения.
Ещё одна деталь. Я не знаю как в других церквях, но я узнал об этих открытиях года 2 назад, то есть совсем недавно, и напрашивается вопрос: почему почти 20 лет у нас об этом не знали, никто в церкви не говорил о нём и не вспоминал, а сейчас спустя почти 20 лет открываются тайны его находок ещё 80х годов. Разве этот материал был засекречен? Весьма интересно...

Елиcеев Вячеслав Николаевич

Опубликовано 30 Январь 2010 - 05:58

Случайно нашел интересную статью о Ковчеге Ноя в которой упоминается и Рон ссылка на статью

На фотографии, сделанной с воздуха пилотом турецких воздушных сил в 1959 г. (выполнявшим задание НАТО по картографированию местности), было обнаружено изображение лодки или похожего на нее объекта, торчащего из скалы, в 1,19 мили вверх от региона гор Акьяйла. В 1960 г. в этот район отправилась экспедиция. Подорвав одну из сторон предполагаемого ковчега, она не обнаружила никаких подтверждений тому, что объект создан руками человека. Тем не менее, в 80—90-е годы XX в. любитель приключений, помощник анестезиолога Рон Вьяттстал популярен благодаря заявлению, что фрагмент рельефа является настоящим ковчегом. Во время своего первого подъема на вершину ему удалось обнаружить ряд впечатляющих артефактов. Среди них были каменные морские якоря с крестами (которые, как он полагал, использовал Ной для управления своим судном), железные заклепки, шайбы и образцы окаменевшей древесины с ковчега.

Каменный якорь, по мнению американских археологов, является стелой (вертикально стоящим валуном) дохристианской Армении, рисунки на которой были сделаны в христианский период, вероятно, между 301 и 406 гг. Образец горной породы, который Вьятт считал окаменевшей древесиной, позднее был изучен геологами, однако никаких следов древесины в нем не нашли. Что касается металлических артефактов, они действительно оказались кусками железной руды, но естественного происхождения. Когда в 1987 г. это место было повторно обследовано с помощью георадара, результаты снова показали, что образцы пород имеют естественное происхождение.


Изменено: Slava, 30 Январь 2010 - 06:00

Бартенев Сергей Николаевич

Опубликовано 11 Март 2010 - 08:43

Должны ли христиане искать Ковчег Завета? В книге Откровения 11 гл. 19 ст. "И отверзся храм Божий на небе, и явился ковчег завета Его в храме Его; и произошли молнии и голоса, и громы и землетрясение и великий град". Не значит ли это, что на земле его нет?
Ковчег Завета (Старого) был заменен Новым Заветом. Так зачем его ищут?

Semenov Boris Borisovich

Опубликовано 11 Март 2010 - 09:04

Подобная тема была. Решил обьеденить. Направление тем было немного разное но по сути они дополняют друг друга.

Бартенев Сергей Николаевич

Опубликовано 11 Март 2010 - 09:07

Подобная тема была. Решил обьеденить. Направление тем было немного разное но по сути они дополняют друг друга.


Спасибо не знал.

Опубликовано 12 Март 2010 - 03:08

Должны ли христиане искать Ковчег Завета? В книге Откровения 11 гл. 19 ст. "И отверзся храм Божий на небе, и явился ковчег завета Его в храме Его; и произошли молнии и голоса, и громы и землетрясение и великий град". Не значит ли это, что на земле его нет?
Ковчег Завета (Старого) был заменен Новым Заветом. Так зачем его ищут?


Чудаков хватает.

Михеев Андрей Юрьевич

Опубликовано 12 Март 2010 - 06:28


Он... принял плоть и кровь падшего человека (Рим.1:3; Евр.2:11,14,16-18; Гал.4:4), был искушаем как любой человек, но при этом ни разу не поддался искушению и не согрешил ни в мысли, ни в деле, тем самым Он победил и осудил грех во плоти (Рим.8:3,4; Евр.4:15; Евр.5:7-9).

Это небиблейское богословие присутствует только у православных и субботников.

Опубликовано 12 Март 2010 - 06:51

Это небиблейское богословие присутствует только у православных и субботников.


Разъясни поподробнее с каким из положений данного изречения ты не согласен?

Бартенев Сергей Николаевич

Опубликовано 26 Июнь 2010 - 09:01

Мне кажется уже нет нужды ни в храме, ни в ковчеге, ибо Господь не в храмах живет, как говорил Иисус и апостолы. А народ Божий состоит теперь из верующих из иудеев и эллинов.


Видимо Рон Уайт не знает что значит быть храмом Божиим. И ищет артифакты.
Ему нажны эти артифакты, а факты из Писаний по видимому нет!

Михеев Андрей Юрьевич

Опубликовано 29 Июнь 2010 - 07:33

Разъясни поподробнее с каким из положений данного изречения ты не согласен?

А ты считаешь, что у Иисуса была грешная плоть? Тогда как Он тебя оправдал?
Это лживое богословие. Оно противоречит факту искупления.

K I E

Опубликовано 29 Июнь 2010 - 10:18

Да, у Иисуса не была падшая плоть. Он не имел первородного греха.
Но искушения - действительно - Он отразил все и нигде не согрешил.

  • Страница 2 из 2
  • 1
  • 2