Наверх
Наверх

Воровство авторских материалов в инете

→ →
Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
Действия
  • Страница 1 из 4
08 сентября 2013 - 04:15 #1

K I E

Местный
подробнее
Хотел спросить у присутствующих верующих.
Некоторые мои христианские рисунки неверующие взяли и переделали. Вписали свои тексты, подправили несколько деталей, разместили в Вконтакте.
Это явное нарушение авторских прав, кроме того, что получились материалы против христианства.
На обращение к администрации Вконтакте, там задают разные вопросы, мол, а вы не пробовали с размещавшим переговариваться, а может это не ваши рисунки и т.д. Показал им сайты, где эти картинки размещены в оригинале. Идет переписка. Удалять не спешат.
Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?
09 сентября 2013 - 05:27 #2

Павлова Любовь Ильинична

Местный
подробнее

Хотел спросить у присутствующих верующих.
Некоторые мои христианские рисунки неверующие взяли и переделали. Вписали свои тексты, подправили несколько деталей, разместили в Вконтакте.
Это явное нарушение авторских прав, кроме того, что получились материалы против христианства.
На обращение к администрации Вконтакте, там задают разные вопросы, мол, а вы не пробовали с размещавшим переговариваться, а может это не ваши рисунки и т.д. Показал им сайты, где эти картинки размещены в оригинале. Идет переписка. Удалять не спешат.
Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?


многие авторы сталкиваются с такой проблемой. Но если заимствуют наши братья сестры для служения то думаю это Хвала Богу только за то, что Ваш труд пользуется спросом и участвует в служении. Но а вот с тем что используют против христианства, то думаю можно и побороться за имя Бога... как когда то защищал Давид.
09 сентября 2013 - 09:47 #3

Гончаров Сергей Михайлович

Местный
подробнее

Хотел спросить у присутствующих верующих.
Некоторые мои христианские рисунки неверующие взяли и переделали. Вписали свои тексты, подправили несколько деталей, разместили в Вконтакте.
Это явное нарушение авторских прав, кроме того, что получились материалы против христианства.
На обращение к администрации Вконтакте, там задают разные вопросы, мол, а вы не пробовали с размещавшим переговариваться, а может это не ваши рисунки и т.д. Показал им сайты, где эти картинки размещены в оригинале. Идет переписка. Удалять не спешат.
Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?

Думаю стоит попытаться добиться удаления, что-бы не было порицаемо имя Божье.

Что-же касается самой проблемы "авторских прав", то в Писании мы нигде не находим понятия "интеллектуальной собственности" или чего-либо подобного. Это вымысел человеческий, причём как показывает практика, обычно выгоду от этой собственности имеют разного рода продюсеры, студии, импресарио и просто "перекупщики", но никак не авторы.
09 сентября 2013 - 10:03 #4

K I E

Местный
подробнее
Сергей, не соглашусь.
Соблюдение авторских прав призвано пресечь наживу на чужом труде.
И в материальном, и в интелектуальном смысле.
Вот эти г-да не способны сами нарисовать что-то в защиту своих убеждений, так портят чужие рисунки.
Защита авторских прав позволяет - в идеале - не дать им такой возможности.
В Писании есть законы в защиту имущества людей, а произведения искусства тоже имущество.
Другое дело, что автор может разрешать всем брать его произведения бесплатно.
Как и в этом случае. Лишь при условии, чтобы не переписывали текст и не искажали изображение, чтобы не менялся смысл.
09 сентября 2013 - 09:24 #5

Гончаров Сергей Михайлович

Местный
подробнее

Десятая заповедь. Не желай дома ближнего твоего; не желай ... ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. (Исход 20:17)

И что-же из этого "интеллектуальная собственность"?
09 сентября 2013 - 09:27 #6

Гончаров Сергей Михайлович

Местный
подробнее

Сергей, не соглашусь.
Соблюдение авторских прав призвано пресечь наживу на чужом труде.
И в материальном, и в интелектуальном смысле.
Вот эти г-да не способны сами нарисовать что-то в защиту своих убеждений, так портят чужие рисунки.
Защита авторских прав позволяет - в идеале - не дать им такой возможности.
В Писании есть законы в защиту имущества людей, а произведения искусства тоже имущество.
Другое дело, что автор может разрешать всем брать его произведения бесплатно.
Как и в этом случае. Лишь при условии, чтобы не переписывали текст и не искажали изображение, чтобы не менялся смысл.

Это Ваше мнение, и конечно Вы на него имеете полное право.

Но я говорил о том, что В ПИСАНИИ нет такого понятия, как "интеллектуальная собственность".
09 сентября 2013 - 09:35 #7

K I E

Местный
подробнее

Но я говорил о том, что В ПИСАНИИ нет такого понятия, как "интеллектуальная собственность".


Интеллектуальная не отличается от обычной.
В Библии приведены имена пророков, которые донесли до нас Слово Божье. Это хороший пример. Анонимы опаснее.
09 сентября 2013 - 09:44 #8

Σκουριές Eduard .

Старожил
подробнее

И что-же из этого "интеллектуальная собственность"?

Сергей, хорошо ещё, что книги из Библии не подвергались таким проблемам.
Хотя эти книги и писали мужи Божии, но авторство принадлежит всё-таки самому Богу.
И сколько сегодня таких, которые исковеркали это Слово под свой лад -
но Бог не борется с этим.
Так и Игорю Евгеньевичу я бы посоветовал, как говорится по-украински: "Махни рукою і запий водою".
В этом растлевающем мире не добьёшься правды!
10 сентября 2013 - 10:30 #9

Гончаров Сергей Михайлович

Местный
подробнее

Интеллектуальная не отличается от обычной.

отличается принципиально!

В Библии приведены имена пророков, которые донесли до нас Слово Божье. Это хороший пример. Анонимы опаснее.

Что-то я ни на одном издании Библии не встретил: "несанкционированное копирование преследуется по закону об авторских правах" или чего-либо подобного ;)

Да и авторство не всех книг Библии установлено. Пример - книга Иова, Екклессиаст и посл. к Евреям.
10 сентября 2013 - 04:50 #10

K I E

Местный
подробнее

отличается принципиально!

Да нет же.
У каждой вещи есть ее создатель. Он и владелец ее, пока не подарит или не продаст кому-то.
Это касается и рисунков. И литературных произведений тоже.

Что-то я ни на одном издании Библии не встретил: "несанкционированное копирование преследуется по закону об авторских правах" или чего-либо подобного


Публикаторы Библии и не планировали запрещать копирование Библии.
Хотя РПЦ пробовало в нескольких городах России запретить протестантам продавать текст, который они не переводили.

Да и авторство не всех книг Библии установлено. Пример - книга Иова, Екклессиаст и посл. к Евреям.

В большинстве книг авторство значится уже в заголовках. То есть указывается, через какого пророка пришло то или иное Слово Божье.
Автор книги Иова, действительно, не известен. Автор Экклесиаста - Соломон. А автор послания Евреям - апостол Павел.
И кроме того не корректно сравнивать свои произведения с Библией.
10 сентября 2013 - 05:06 #11

Σκουριές Eduard .

Старожил
подробнее

...
А автор послания Евреям - апостол Павел.
...

Сомнительно, что ап. Павел является автором Послания к Евреям.
Тертуллиан предполагал, что это мог быть спутник Павла — Варнава, а Мартин Лютер считал, что это мог быть Аполлос. Среди других возможных авторов указывались спутник Павла — Сила и автор третьего Евангелия — Лука, а также Филипп, Прискилла, Акила и Клеменс из Рима.
Но кто точно является автором сего послания - пока не доказано.
10 сентября 2013 - 05:07 #12

K I E

Местный
подробнее

Сомнительно, что ап. Павел является автором Послания к Евреям.

Вовсе нет. Это общее историческое мнение Церкви.
11 сентября 2013 - 09:49 #13

Гончаров Сергей Михайлович

Местный
подробнее

Да нет же.
У каждой вещи есть ее создатель. Он и владелец ее, пока не подарит или не продаст кому-то.
Это касается и рисунков. И литературных произведений тоже.

Именно - ВЕЩИ, но не "авторского права" на неё.

Хотя РПЦ пробовало в нескольких городах России запретить протестантам продавать текст, который они не переводили.

Вот Вам пример нарушения этого пресловутого "авторского права".

В большинстве книг авторство значится уже в заголовках. То есть указывается, через какого пророка пришло то или иное Слово Божье.
Автор книги Иова, действительно, не известен. Автор Экклесиаста - Соломон. А автор послания Евреям - апостол Павел.

Всё это не бесспорно, но не это является предметом нашего разговора.

И кроме того не корректно сравнивать свои произведения с Библией.

Простите, но именно Вы первым упомянули об авторстве книг Библии:

Интеллектуальная не отличается от обычной.
В Библии приведены имена пророков, которые донесли до нас Слово Божье. Это хороший пример....
11 сентября 2013 - 11:44 #14

Войцеховский Антон Константинович

Местный
подробнее

Хотел спросить у присутствующих верующих... Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?

Решительно требуйте удаления рисунков. Админы тянут время, ждут, что вам это надоест, вы понапрягаетесь и устав прекратите. Такова позиция многих. Махнуть рукой это позволить еще одному беззаконию остаться безнаказанным, а это похоже на соучастие. Я частенько сам сдаюсь, не к моей чести, и не для славы Божьей.
11 сентября 2013 - 02:36 #15

Сайкин Валерий Фридрихович

Местный
подробнее
Вопрос к топикстаптеру.
Прежде чем искать защиты авторских прав в суде , надо иметь свидетельство авторского права на те самые рисунки. Полагаю у вас оно есть.
Вопрос : в иске будет заявлено о защите ваших прав или славы Божьей?
11 сентября 2013 - 08:48 #16

K I E

Местный
подробнее

Именно - ВЕЩИ, но не "авторского права" на неё. Вот Вам пример нарушения этого пресловутого "авторского права".

Произведения искусства тоже вещи.
Композиторы свои пьесы называли вещами. По-польски искусство вообще - штука. :-)

Всё это не бесспорно, но не это является предметом нашего разговора.

Просто отметил, что вы не правы.

Простите, но именно Вы первым упомянули об авторстве книг Библии:

Но вы первый сказали, что там нет указаний авторства. А это не так.
11 сентября 2013 - 08:54 #17

K I E

Местный
подробнее

Вопрос к топикстаптеру.
Прежде чем искать защиты авторских прав в суде , надо иметь свидетельство авторского права на те самые рисунки. Полагаю у вас оно есть.
Вопрос : в иске будет заявлено о защите ваших прав или славы Божьей?


Речь не идет о суде, речь идет о заявлении к администрации Вконтакте с требованием удалить мои искаженные атеистами рисунки.
Разумеется, если эти рисунки созданы мной, на них стоит моя подпись. я их размещал в инете на христианских сайтах, подписывал их в СМИ при публикации, то я имею на них авторские права по факту их создания.
Другое дело, что я не против их бесплатного распространения в инете. Но против переписывания в них текста и переделке изображений, что они начинают изображать богохульные вещи.
Есть еще предложение - не высовываться, ничего не рисовать не писать. не говорить, не показывать, не играть. Тогда не будут и переделывать и критиковать.
В свете повеления идти и проповедовать, мне кажется, такая позиция неприемлема для христианина.

В исках не пишут о "славе Божьей". В иске указывается на то преступление, которое совершено и просится об его исправлении.

Посмотрим, что ответят администраторы соцсети.
Интересно просто чисто теоретически. По итогам можно будет делать выводы, есть ли защита авторских прав или ее нет.
12 сентября 2013 - 08:37 #18

Гончаров Сергей Михайлович

Местный
подробнее

Но вы первый сказали, что там нет указаний авторства. А это не так.

как минимум вы согласились, что автор книги Иова не известен.
13 сентября 2013 - 08:56 #19

K I E

Местный
подробнее

как минимум вы согласились, что автор книги Иова не известен.


Это очень древняя книга, потому автор не сохранился до нас. Но больше случаев, когда автор известен. Их разность и количество как раз создают уникальный эффект целостности Библии как истинного Слова Божьего.
Тем не менее в Библии передано, упомянуто, кому Бог дал Свое Слово.
Тому же Иову. Можно было не упоминать имя Иова. Мол, просто некий человек и т.д. Но его имя таки названо. Или притчи Соломона можно было бы просто анонимно записать, тем более что есть сомнения в хорошем окончании жизни этого героя Библии. Но указано, что это Соломон. Из чего мы видим, что Бог и Библия все-таки не отвергают упоминания людей, причастных к созданию той или иной книги и повествованию в Библии.
Авторов всегда очень хорошо знать.
В Вестнике Истины авторы иногда не ставились - вероятно - по причине опасения за их свободу и жизнь, чтобы не последовали репрессии со стороны атеистического государства. Но служители все-таки подписывали свои статьи, проповеди, за что получали лагеря и т.д. Этого нельзя от всех требовать, но все-таки.
14 сентября 2013 - 12:05 #20

Гончаров Сергей Михайлович

Местный
подробнее

Это очень древняя книга, потому автор не сохранился до нас. Но больше случаев, когда автор известен. Их разность и количество как раз создают уникальный эффект целостности Библии как истинного Слова Божьего.
Тем не менее в Библии передано, упомянуто, кому Бог дал Свое Слово.
Тому же Иову. Можно было не упоминать имя Иова. Мол, просто некий человек и т.д. Но его имя таки названо. Или притчи Соломона можно было бы просто анонимно записать, тем более что есть сомнения в хорошем окончании жизни этого героя Библии. Но указано, что это Соломон. Из чего мы видим, что Бог и Библия все-таки не отвергают упоминания людей, причастных к созданию той или иной книги и повествованию в Библии.
Авторов всегда очень хорошо знать.
В Вестнике Истины авторы иногда не ставились - вероятно - по причине опасения за их свободу и жизнь, чтобы не последовали репрессии со стороны атеистического государства. Но служители все-таки подписывали свои статьи, проповеди, за что получали лагеря и т.д. Этого нельзя от всех требовать, но все-таки.

В общем-то вопрос не в том, подписывался кто-то под своими статьями или нет (кстати, автор книги притчей не только Соломон), а в том, что в Писании такого понятия, как "авторские права" или "интеллектуальная собственность" нет.
  • Страница 1 из 4