Наверх
Наверх

Ложные пророчества Елены Уайт

  • Страница 4 из 8
  • 1

ladner eugen

Местный
подробнее

Ссылку можно взять со страницы 9 данной книги, а потом....у Е.У., ведь нет ссылок совсем...почему-то... :?

дак она и ни кого не обвиняет во лжи, но наоборот возводила их высказывания до истины...
остаётся только найти книгу этого автора и посмотреть 9-ю страницу, так в чём дело, Александр, ищите и найдёте...

Langinen Alexander

Местный
подробнее

Ссылку можно взять со страницы 9 данной книги, а потом....у Е.У., ведь нет ссылок совсем...почему-то... :?

дак она и ни кого не обвиняет во лжи, но наоборот возводила их высказывания до истины...
остаётся только найти книгу этого автора и посмотреть 9-ю страницу, так в чём дело, Александр, ищите и найдёте...



Дак, дело в том, что пророчества не сбылись, ни одно, ни другое совсем, а должны ведь сбываться даже не 99,5%, а на все 100%. Tак, что- же говорит Библия по поводу лжепророков?

ladner eugen

Местный
подробнее

Дак, дело в том, что пророчества не сбылись, ни одно, ни другое совсем, а должны ведь сбываться даже не 99,5%, а на все 100%. Tак, что- же говорит Библия по поводу лжепророков?

а как быть с Ниневией и пророком Ионой...
Иона проповедовал 40 дней и будет конец, но <b>конец наступил</b> лишь 100 лет позже...

ну, нашли вы 9-ю страницу?

Langinen Alexander

Местный
подробнее


Дак, дело в том, что пророчества не сбылись, ни одно, ни другое совсем, а должны ведь сбываться даже не 99,5%, а на все 100%. Tак, что- же говорит Библия по поводу лжепророков?

а как быть с Ниневией и пророком Ионой...
Иона проповедовал 40 дней и будет конец, но <b>конец наступил</b> лишь 100 лет позже...

ну, нашли вы 9-ю страницу?



Дело в том, что ниневитяне поверили Богу и обьявили пост. Сам царь оделся во вретище и сел на пепле и Господь пожалел Ниневию. Иона - пророк Божий, а Е.У. - лжепророк. Но вообще-то Иона здесь нипричем. Я показал тебе факты лжепророжеств Е.У. Твое дело показать, что это нетак, либо согласится со мной. Так, что говорит Господь о лжепророках?

ladner eugen

Местный
подробнее

Дак, дело в том, что пророчества не сбылись, ни одно, ни другое совсем, а должны ведь сбываться даже не 99,5%, а на все 100%. Tак, что- же говорит Библия по поводу лжепророков?

а как быть с Ниневией и пророком Ионой...
Иона проповедовал 40 дней и будет конец, но <b>конец наступил</b> лишь 100 лет позже...

Дело в том, что ниневитяне поверили Богу и обьявили пост. Сам царь оделся во вретище и сел на пепле и Господь пожалел Ниневию. Иона - пророк Божий...?


так исполнилось пророчество Ионы или нет?.. он тут действительно не при чём, языческий народ распознал Голос Всевышнего в словах Его пророка и решил обратиться от злых дел своих...

вы же <u>судите</u> пророка и тут надежды на изменение вести мало не будет вам больше предупреждений...

и так предлагаю обратиться к пророчествам Иоанна... тут сомнения нет в авторстве... как вы понимаете Откровение - Откр.17 например, там как раз про наше время, поэтому может быть очень интересно для исследования...?

Langinen Alexander

Местный
подробнее


Дак, дело в том, что пророчества не сбылись, ни одно, ни другое совсем, а должны ведь сбываться даже не 99,5%, а на все 100%. Tак, что- же говорит Библия по поводу лжепророков?

а как быть с Ниневией и пророком Ионой...
Иона проповедовал 40 дней и будет конец, но <b>конец наступил</b> лишь 100 лет позже...

Дело в том, что ниневитяне поверили Богу и обьявили пост. Сам царь оделся во вретище и сел на пепле и Господь пожалел Ниневию. Иона - пророк Божий...?

так исполнилось пророчество Ионы или нет?.. он тут действительно не при чём, языческий народ распознал Голос Всевышнего в словах Его пророка и решил обратиться от злых дел своих...

вы же <u>судите</u> пророка и тут надежды на изменение вести мало не будет вам больше предупреждений...

и так предлагаю обратиться к пророчествам Иоанна ... тут сомнения нет в авторстве... как вы понимаете Откровение - Откр.17 например, там как раз про наше время, поэтому может быть очень интересно для исследования...?


Нестоит переводить тему. Давайте лучше <u>заострим внимание</u> на лжепророчествах Е.У. На основании вышеприведенных двух лжепророчеств, я утверждаю, что Е.У. - лжепророк. Твоя задача опровергнуть утверждение либо согласится.

ladner eugen

Местный
подробнее

Нестоит переводить тему. Давайте лучше <u>заострим внимание</u> на лжепророчествах Е.У. На основании вышеприведенных двух лжепророчеств, я утверждаю, что Е.У. - лжепророк. Твоя задача опровергнуть утверждение либо согласится.

то что вы из Инета вытащили не является цитатами Елены Уайт, ...

Langinen Alexander

Местный
подробнее


Нестоит переводить тему. Давайте лучше <u>заострим внимание</u> на лжепророчествах Е.У. На основании вышеприведенных двух лжепророчеств, я утверждаю, что Е.У. - лжепророк. Твоя задача опровергнуть утверждение либо согласится.

то что вы из Инета вытащили не является цитатами Елены Уайт, ...



То, что от вас скрывает ваше руководство, совсем не значит, что этого - нет. Всем известно, что история АСД переписывалась не один раз, чтобы ловить простаков на свою удочку. Это дело князя мира сего. Здесь изложены лжепророчества Е.У, которые ты можешь найти в вышеуказанной книге. Давай, решай, что-то с этими лжепророчествами, от твоего лжепророка.

ladner eugen

Местный
подробнее

...ловить простаков на свою удочку. Это дело князя мира сего. Здесь изложены лжепророчества Е.У, которые ты можешь найти в вышеуказанной книге. Давай, решай, что-то с этими лжепророчествами, от твоего лжепророка.

Александр, меня учили в институте, что пользоваться чужими констпектами, это рыть себе яму (могилу)... на экзамене (при испытании) выяснится:
1. что вы не первоисточниками пользовались при подготовке к экзамену,
2. сами на лекциях вы не присутствовали, а проводили время в ленности, праздности и веселии...
3. знания ваши <u>поверхностные</u>, и если копнуть, то выяснится, что ваш сокурсник всё это написал, а вы выдаёте за своё (плагиат),
4. выводы, основанные на чужих, ложных мыслях- это ложь<u> вдвойне </u>- ...
[list:fd9fcc1029]<size>примечание: конспекты нужны каждому свои, они содержат зашифрованную информацию, которую может понять <b>только</b> их хозяин, для постороннего эти записи лишь сборник несвязанных фраз, формул, сокращений...</size>[/list:u:fd9fcc1029]
с вами, Александер, выяснять пока ничего не буду, обращусь к тому, кто писал "конспект" на другом форуме, возможно он знает первоисточник цитаты.

PS... вам для размышления, ну и модераторам, которые вам потворствуют... предложенная вами книга, является бестселлером, но почему-то злополучная фраза, в интернете встречается только на сайте апологетов, на форуме <b>СИ</b> и после много раз цитируется на <b>evangelie.ru/forum/</b>, ну и теперь здесь, больше нигде...
- это похоже на "утку"... основание: простая логика, <b>2Х2=4</b>
при обилии врагов у ЕГУ, при известности книги, которая издаётся с 1950-го года, цитата впервые появляется на форуме СИ ... "подходящий" и проверенный конспект вы использовали, Александр ?...

Можно привести следующие примеры ложных пророчеств Елены Уайт были: "В 1847 году она увидела в видении, что Христос придет до отмены рабства, и оно будет отменено с Его пришествием. Но рабство было отменено, а Христос так и не пришел. В видении от 4 января 1862 г. ей было открыто, что рабство "оставлено для того, чтобы вызвать новое восстание". Но рабство перестало существовать, так и не вызвав еще одного восстания".<b> Bederwolf Y. Seventh-day adventism: the Result of a Predicament. Grand Rapidz, 1950. С. 9.</b>



Langinen Alexander

Местный
подробнее

Langinen Alexander писал(а):
...ловить простаков на свою удочку. Это дело князя мира сего. Здесь изложены лжепророчества Е.У, которые ты можешь найти в вышеуказанной книге. Давай, решай, что-то с этими лжепророчествами, от твоего лжепророка.

Рендал писал(а):
Александр, меня учили в институте, что пользоваться чужими констпектами, это рыть себе яму (могилу)...
на экзамене (при испытании) выяснится:
1. что вы не первоисточниками пользовались при подготовке к экзамену,
2. сами на лекциях вы не присутствовали, а проводили время в ленности, праздности и веселии...
3. знания ваши поверхностные, и если копнуть, то выяснится, что ваш сокурсник всё это написал, а вы выдаёте за своё (плагиат),
4. выводы, основанные на чужих, ложных мыслях- это ложь вдвойне - .............
примечание: конспекты нужны каждому свои, они содержат зашифрованную информацию, которую может понять только их хозяин, для постороннего эти записи лишь сборник несвязанных фраз, формул, сокращений...


В таком случае Рендал, твои-же слова свидетельсрвуют против тебя. Твои выводы, основанные на чужих (Е.У.), ложных мыслях - это ложь вдвойне. Разве не так? Разве, что только, если ее ложные мысли приравнять к Слову Бога. Надеюсь, ты не рискнешь пойти на это?
Примечание: конспекты по Библии нужны действительно, каждому свои, а не какой-то там лжепророчицы.

Да, кстати, а ведь насколько я помню, что ты совсем не против плагиата, :D но вот меня, почему-то обвинил. Хотя я и не говорил от себя, но показал ссылку.

Langinen Alexander

Местный
подробнее
Рендал писал
с вами, Александер, выяснять пока ничего не буду, обращусь к тому, кто писал "конспект" на другом форуме, возможно он знает первоисточник цитаты.

PS... вам для размышления, ну и модераторам, которые вам потворствуют...
предложенная вами книга, является бестселлером, но почему-то злополучная фраза, в интернете встречается только на сайте апологетов, на форуме СИ и после много раз цитируется на evangelie.ru/forum/, ну и теперь здесь, больше нигде...
- это похоже на "утку"...
основание: простая логика, 2Х2=4
при обилии врагов у ЕГУ,
при известности книги, которая издаётся с 1950-го года,
цитата впервые появляется на форуме СИ ...
"подходящий" и проверенный конспект вы использовали, Александр ?...



Обратись лучше к книге в оригинале, а потом и поговорим. У меня еще есть нечто для тебя.

Langinen Alexander

Местный
подробнее
Рендал писал
PS... вам для размышления, ну и модераторам, которые вам потворствуют...


А вот это совсем не к лицу. Не стоит Рендал опускаться до этого.

Langinen Alexander

Местный
подробнее

Rendal писал
цитата впервые появляется на форуме СИ ... "подходящий" и проверенный конспект вы использовали, Александр ?...


В такие места я не хожу, как впрочем и на Маранафу. Кстати, ребята из СИ много чего у вас позаимствовали в начале своего пути.

А эту цитату мне подсказал человек из АСД, но впрочем он об этом незнает. Еще так-же он сказал, что его друзей вывели из членов АСД и ему немного осталось. Тешу себя надеждой, что станет баптистом. :D Во всяком случае прошу Господа.

Markov Alexey

Новичок
подробнее
Langinen Alexander писал: Странно, Если Он действительно был человеком , то имел нашу природу Но можно ли представить человека без греховной природы , без склонности ко греху ?
Как такое могло быть?

---------------------------------------------------
Нужно уточнить терминологию: наклонность ко греху - заложена в нащей наследственности, ее Иисус принял на себя.
Склонность ко греху - это уже больше, чем неаклонность. Это -согласие разума со грехом (пускай даже эпизодическое), это - привычка и любовь ко греху. В этом - Иисус не замешан, и не запачкан.

Всем желающим вышлю книгу Роберта Виланда "Как Иисус мог быть безгрешным, будучи младенцем, если Он принял нашу греховную природу".
Пишите запрос:
[email protected]

Markov Alexey

Новичок
подробнее

Можно привести следующие примеры ложных пророчеств Елены Уайт были: "В 1847 году она увидела в видении, что Христос придет до отмены рабства, и оно будет отменено с Его пришествием. Но рабство было отменено, а Христос так и не пришел. В видении от 4 января 1862 г. ей было открыто, что рабство "оставлено для того, чтобы вызвать новое восстание". Но рабство перестало существовать, так и не вызвав еще одного восстания". Bederwolf Y. Seventh-day adventism: the Result of a Predicament. Grand Rapidz, 1950. С. 9.

Может кто прокомментирует данные пророчества?


Ответ в том, что и сейчас существует рабство в различных формах. Пленные в Чечне, секс-рабыни в странах Запада и Востока, рабочие "за покушать" и др.

"Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа." (Иак.5:4)

Будет еще восстание и бойня, среди нечестивых: "И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне" (Откр.17:16)

Langinen Alexander

Местный
подробнее

Markov Alexey писал
Нужно уточнить терминологию: <b>наклонность</b> ко греху - заложена в нащей наследственности, ее Иисус принял на себя.
<b>Склонность </b>ко греху - это уже больше, чем неаклонность. Это -согласие разума со грехом (пускай даже эпизодическое), это - привычка и любовь ко греху. В этом - Иисус не замешан, и не запачкан.


Склонность и наклонность.... как-то неубедительно. Разницы все-таки не видно. Можно так-же сказать, например:"Склонность ко греху заложена в нашей наследс твенности". Разве, что послушать-бы разьяснения лингвиста. И вообще, что такое наклонность? Как-то, извините, глуповато выглядит. Наклонность это как-то под углом, что-то с градусами связанное....

А ответ на вопрос, я всетаки не получил. Если Он действительно был человеком , то имел нашу природу Но можно ли представить человека без греховной природы , без склонности ко греху ?

Langinen Alexander

Местный
подробнее

Можно привести следующие примеры ложных пророчеств Елены Уайт были: "В 1847 году она увидела в видении, что Христос придет до отмены рабства, и оно будет отменено с Его пришествием. Но рабство было отменено, а Христос так и не пришел. В видении от 4 января 1862 г. ей было открыто, что рабство "оставлено для того, чтобы вызвать новое восстание". Но рабство перестало существовать, так и не вызвав еще одного восстания". Bederwolf Y. Seventh-day adventism: the Result of a Predicament. Grand Rapidz, 1950. С. 9.


Может кто прокомментирует данные пророчества?


<b> Ответ в том, что и сейчас существует рабство в различных формах. Пленные в Чечне, секс-рабыни в странах Запада и Востока, рабочие "за покушать" и др.</b>
"Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа." (Иак.5:4)

Будет еще восстание и бойня, среди нечестивых: "И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне" (Откр.17:16)





Дело в том, что однако официально, рабство было отменено в 19 веке и подписано странами. Небыло закона - небыло преступления. Преступление познается через закон,так-же как и грех познается через закон, что по сути одно и тоже. Ну а мало-ли какие беззакония творятся в разных частях света, но это уже нарушение прав человека, если хотите беззаконие.

Langinen Alexander

Местный
подробнее
Markov Alexey писал
Всем желающим вышлю книгу Роберта Виланда "Как Иисус мог быть безгрешным, будучи младенцем, если Он принял нашу греховную природу".


Человеческая природа Христа
Будьте осторожны, крайне осторожны относительно высказываний о человеческой природе Христа.... (Уайт, Елена Г. Рукописные документы т. 13 №1002 - Письмо Бейкера Сильвер Спринг: Эллен Уайт Истейт, 1990 стр. 18) 8)

Markov Alexey

Новичок
подробнее

Markov Alexey писал
Нужно уточнить терминологию: <b>наклонность</b> ко греху - заложена в нащей наследственности, ее Иисус принял на себя.
<b>Склонность </b>ко греху - это уже больше, чем неаклонность. Это -согласие разума со грехом (пускай даже эпизодическое), это - привычка и любовь ко греху. В этом - Иисус не замешан, и не запачкан.

Склонность и наклонность.... как-то неубедительно. Разницы все-таки не видно. Можно так-же сказать, например:"Склонность ко греху заложена в нашей наследс твенности". Разве, что послушать-бы разьяснения лингвиста. И вообще, что такое наклонность? Как-то, извините, глуповато выглядит. Наклонность это как-то под углом, что-то с градусами связанное.... :D

А ответ на вопрос, я всетаки не получил. Если Он действительно был человеком , то имел нашу природу Но можно ли представить человека без греховной природы , без склонности ко греху ?

-----------------------------------------------------------------------------------

Скажите честно: вы хотите придираться или разобраться?

Различие между склонностью и наклонностью вводит богослов. От этого надо и отталкиватьсяю А чисто лингвистическое различие - условно и не заметно. Смысл предлагаемой книги - исследование "механизма" передачи греха и "механизма" победы над ним!

Получается, вы с Писанием спорите. Там, впервые написано, что Христос принял нашу природу, но не согрешил.

[color=red:cab6896983]Markov Alexey прошу Вас, не писать <b>выделенным</b> шрифтом.[/color:cab6896983]

Langinen Alexander

Местный
подробнее

Markov Alexey писал
Нужно уточнить терминологию: <b>наклонность</b> ко греху - заложена в нащей наследственности, ее Иисус принял на себя.
<b>Склонность </b>ко греху - это уже больше, чем неаклонность. Это -согласие разума со грехом (пускай даже эпизодическое), это - привычка и любовь ко греху. В этом - Иисус не замешан, и не запачкан.


Склонность и наклонность.... как-то неубедительно. Разницы все-таки не видно. Можно так-же сказать, например:"Склонность ко греху заложена в нашей наследс твенности". Разве, что послушать-бы разьяснения лингвиста. И вообще, что такое наклонность? Как-то, извините, глуповато выглядит. Наклонность это как-то под углом, что-то с градусами связанное.... :D
А ответ на вопрос, я всетаки не получил. Если Он действительно был человеком , то имел нашу природу Но можно ли представить человека без греховной природы , без склонности ко греху ?

-----------------------------------------------------------------------------------

Скажите честно: вы хотите придираться или разобраться?

Различие между склонностью и наклонностью вводит богослов. От этого надо и отталкиватьсяю А чисто лингвистическое различие - условно и не заметно. Смысл предлагаемой книги - исследование "механизма" передачи греха и "механизма" победы над ним!

Получается, вы с Писанием спорите. Там, впервые написано, что Христос принял нашу природу, но не согрешил.


<u>Скажу честно, хочу получить ответ на свой вопрос, приведенный выше! </u>Богослов, еще не лингвист и если он намерен показать, что-то с полной серьезностью, то должен это обосновать. Чисто лингвистическое расследование говорит о том, что так нельзя пользоваться русским языком.
Есть понятие - <b>склонность</b> ко греху, и нет такого.... <b> наклонность</b> ко греху. Об этом, я проконсультировался у лингвиста, что вызвало у него улыбку. Впрочем, возможно ваш богослов, понятия не имеет о возможностях великого русского языка. Так, что давайте не будем качатся под неким градусом.

Смысл предлагаемой книги, не соответствует смыслу пророчеств Е.У., а вы ее приверженец. Это видно не вооруженным взглядом. Так, что-же, "пророк" вас предостерегает, а вы не слушаете "пророка". Где последовательность? Получается вы спорите с "пророком"? Но совершенно не понятно, в чем- же я спорю с Писанием? Приведите обоснованный довод.


  • Страница 4 из 8
  • 1