Ваша и наша история....вопрос со стороны православного верующего

В защиту Владимира получилось хорошо, однако все такие не понятно такое обращение, которое допускает человека брать себе девицу и отпускать всех старых жен куда то ....притом в повторые браки (блуды)
Это же прямое, ясней не куда - преступление одной из ярко раскрытых заповедей Иисуса Христа, и прямо перед крещение и якобы обращением.....или после него...

Такое обращение я не могу вместить в контексте учения Иисуса Христа.

Но еще хуже что такое человека вместо того чтобы наставить - ты идешь в погибель, дали надежду на спасение и записали в христиане.

1Кор.6:9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не
наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники ...

В защиту Владимира получилось хорошо, однако все такие не понятно такое обращение, которое допускает человека брать себе девицу и отпускать всех старых жен куда то ....притом в повторые браки (блуды)
Это же прямое, ясней не куда - преступление одной из ярко раскрытых заповедей Иисуса Христа, и прямо перед крещение и якобы обращением.....или после него...

Такое обращение я не могу вместить в контексте учения Иисуса Христа.

Но еще хуже что такое человека вместо того чтобы наставить - ты идешь в погибель, дали надежду на спасение и записали в христиане.

1Кор.6:9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не
наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники ...

Здесь, я так думаю, проблема уже не во Владимире, а в том учении, которое он воспринял. А это уже тема отдельного разговора про второй брак и тп. Поэтому не стоит за Бога решить и запросто отправить Владимира в геену. Несмотря на кажущуюся простоту, вопрос этот, как ты знаешь, не так просто решается. Даст Бог, и до него дойдем.

Кстати, интересно ты написал - проблема не во Владимире а в учении которое воспринял.
Мы то тут не пытаемся впринципе доказать что Владимир был человек не искренний, а как раз то что ты и сам сейчас сказал - что учение он воспринял не истинное. А результат - его дела после восприятия это веры, и дела тех людей которые ему эту веру потом передавали.

В гиену отправляет Бог, а мы только делаем выводы восприниня ли человек и его подданые истинное христианство или выдуманную химеру. По его делам до крещения, мы делаем вывод - что истинного христианства он не воспринял.

В гиену отправляет Бог, а мы только делаем выводы восприниня ли человек и его подданые истинное христианство или выдуманную химеру. По его делам до крещения, мы делаем вывод - что истинного христианства он не воспринял.

Не могу понять связи между тем, что он делал до крещения и сущностью его перерождения из махрового язычника в христианина.. дела после его вхождения в Церковь Христову, как я уже показал, говорят положительно в его пользу.

а то и Бисер съедят и меня.
Ну тут уж стоит вспомнить историю, кто кого "ел"... Физически, я имею в виду.
Позор этот никогда не снимется с православия за гонения на "сектантов".

А когда это православие уничтожало сектантов?
О инквизиции протестантизма я слышал, а вот о инквизиции Православия- нет!

Сергей, вы правда считаете, что православие никого из инаковерующих никогда пальцем не трогало? И не было сожжений, утоплений, каторг и ссылок?