Наверное, это чисто ваше субъективное впечатление.Игорь,
Возможно Вы меня не совсем поняли. Я ничего не имею против критики. Но в отношении Сипко Ю.К., критики, я здесь не видел. Кроме унижения его и возвышения себя, ничего здесь не прослеживается.
Критика может иметь различные формы. От подролбного серьезного разбора каждой фразы до просто шуток на тему. Послдеднее, кстати, часто оказывается эффективнее самого серьезного увещевания. И люди, кстати, имеющие здоровое чувство юмора, не обижаются, а слышат что им хотят сказать. А еще более умные - делают из этого выводы и исправляются.
Насчет нашего героя, дело в том, что уже бесполезно делать разбор его речей. Уже все на поверхности и надежды, что что-то изменится нет никакой. Остается только вот так грустить над его очередными высказываниями и шутить.
Юмор - сильное оружие, юмор - сильное средство отрезвления. Шутящий вовсе не превозносится. А обличает, надеясь, что критикуемый исправится и не даст соблазниться другим.
Все та же цель. Ее можно сформулирвоать: Так жить нельзя. Так говорить - позор.Но даже когда мы критикуем кого либо, у нас должны быть прежде всего правильные мотивы и цели. Какова была цель и мотивация в данном случае?
Ну вот, теперь до Моисея сравнение дошло...С другой стороны вспомним Мариам, которая тоже решила покритиковать Моисея
Не слишком ли? Вы сами не видите абсурд своего утверждения? Вам самому не смешно и не противно? Не знаю, что это - культ личности такой, или пародия на превозношение харизматических лидеров.
И то надо делать, и другого не забывать.Соглашусь с Вами, но с одним условием. Прежде чем судить другого, я должен подвергнуть суду себя. Мы гораздо более склонны осуждать других, забывая кто мы на самом деле, и сколько нам прощено.
Иначе удобная позитция: каждый займется собой, отгородится в своей келье и до других плевать.
Что же это будет за Церковь тогда?
По этому поводу, кстати, и сам Сипко давно продвигал идею, что каждый отвечает только якобы за себя, любимого, и никто никого не трогай и не критикуй.
А ведь в Церкви ВСЕ отвечают друг за друга. Тем более мы обязаны давать оценку тем деятелям, которые явно говорят глупости и приносят вред делу Божьему, которые дискредитируют баптизм.
Если не нравится критика - так исправься. Делов-то. А запугивать карами, прикидыватсья Христом и Моисеем - это настолько недостойные приемы, что даже обсуждать не хочется.
Надеюсь, вы не сравнили сами Сипко с блудницей. :-)
Вспомните хотя бы пример блудницы, которую хотели побить камнями. Ведь она была достойна смерти по закону. Даже у тех людей, которые не знали Христа, совесть не позволила совершить суд. А мы? А мы хотим свершения суда...и лучше прямо сейчас! Не так ли? Неужели это и есть дух христианства?
"Не внутренних ли вы судите", - слова Писания.
Иначе - хорошо устроились: они будут дискредитировать христианство, а им и слово против не скажи.
Если бы так было в Цекври всегда, боюсь, сидеть бы нам всем в католичестве. платить индульгенции, поклоняться мощам и статуям и не помышлять об отделении в другую конфессию и возвращению к Евангелию.