Кто такой Алексей Коломийцев?
Опубликовано 09 июля 2011 - 06:04
Опубликовано 09 июля 2011 - 06:47
святым, духовным дано право судить, разделять на чистое и нечистое.
На сэкономленное время послушал Пола Вошера, немножко проникся ситуацией в америке.
Так у них одна богословская школа..Вошер и Коломийцев.
Опубликовано 09 июля 2011 - 08:16
Так у них одна богословская школа..Вошер и Коломийцев.
странно, напути им так восхищались, ревнитель освящения среди амер молодежи.
Опубликовано 09 июля 2011 - 08:34
Так у них одна богословская школа..Вошер и Коломийцев.
таки у Вошера кальвинизм однопунктовый
он заканчивал Южнобаптистскую семинарию
у него только нельзя потерять спасения (последний пятый пункт)
а у Коломийцева покруче - полный пятипунктовый
как и у МакАртура
Опубликовано 09 июля 2011 - 08:39
странно, напути им так восхищались, ревнитель освящения среди амер молодежи.
а МакАртур и Коломийцев тоже ревнители освящения
в этом смысле у них у всех примерно позиция независимых консервативных баптистов
и если сравнить ээмигрантские церкви
то у Коломийцева в церкви даже внешний вид поприличнее чем у большинства его оппонентов
это как бы бонус в его адрес перед лицом тех кто встречает по одежке
насчет проповедей — так любой нормальный американский пастор даст фору по подготовке проповеди любому "нашему" самоучке
их учат говорить так чтобы народ слушал
и чтобы было что слушать
и тут есть чему поучиться чисто с точки зрения гомилетики
Изменено: vvooaz, 09 июля 2011 - 08:44
Опубликовано 09 июля 2011 - 08:59
Опубликовано 09 июля 2011 - 09:17
"Исповедание веры" его миссии Доктринытаки у Вошера кальвинизм однопунктовый
он заканчивал Южнобаптистскую семинарию
у него только нельзя потерять спасения (последний пятый пункт)
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:07
Хотя знаете, не так давно слышал проповедь Вошера и он там намекает на предызбрание.
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:09
как и у МакАртура[/QUOTE]
Я не думаю что всеобщее определение тюльпана или 5 пунктовый кальвенизм здесь для когото понятен и здесь можем ли мы сказать что ктото понимает и может привести критику на Коломийцева с его кальвинизмом ведь это токо разговоры кто здесь имеет хоть какую нибудь богословскую степень признананую? Чтобы говорить о этой части богословия объективно необходимо иметь хорошую подготовку.
Изменено: владимир_1, 09 июля 2011 - 03:35
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:23
По вопросам кальвинизма я создал сайт - там думаю ИСЧЕРПЫВАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ
А выхотите всех завести в арминианство? считаете что это лучше чем кальвинизм
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:33
хорошо, тогда кого можно послушать из англоязычных проповедников для назидания?
Чарльза Стэнли, можно сказать класик американской проповеди умеренный кальвинист даже очень умеренный, я вот только не пойму кто здесь как класифицирует умеренный кальвинизм ведь он разный и может быть признан в некоторых случаях как библейский
Изменено: владимир_1, 09 июля 2011 - 03:39
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:35
практически всех подрядхорошо, тогда кого можно послушать из англоязычных проповедников для назидания?
они говорят все одинаково хорошо
ну плюс-минус
я имею в виду из консервативного лагеря
а заодно и развеется ореол особенности кого-то одного о ком слишком много рекламы
как о зазнайке Коломийцеве
я например иногда люблю послушать Питера Мастерса — это как бы прямой наследователь служения при церкви Сперджена
где я когда-то учился в семинарии:
http://www.metropoli...cle.org/Sermons
тоже полный тюльпан
но много назидания
сам Мастерс до обращения был репортером светской газеты
владеет не только словом но и пером
с удовольствием читаю его книги
в общем с вилами бросаться ни на кого не стоит
а вот быть твердыми в своем убеждении и не продаваться на приманку — наша обязанность
Изменено: vvooaz, 09 июля 2011 - 03:51
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:36
догоняй братЧтобы говорить о этой части богословия объективно необходимо иметь хорошую подготовку.
догоняй
учиться никогда не поздно
может быть кому-то как раз этот разговор будет стимулом для учебы
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:41
догоняй брат
догоняй
учиться никогда не поздно
может быть кому-то как раз этот разговор будет стимулом для учебы
ну мне пока хватает моих 5 лет христианского стационарного обучения
Опубликовано 09 июля 2011 - 03:55
Я не думаю что всеобщее определение тюльпана или 5 пунктовый кальвенизм здесь для когото понятен и здесь можем ли мы сказать что ктото понимает и может привести критику на Коломийцева с его кальвинизмом ведь это токо разговоры кто здесь имеет хоть какую нибудь богословскую степень признананую? Чтобы говорить о этой части богословия объективно необходимо иметь хорошую подготовку.
Ну чтобы говорить об этой части богословия объективно нет необходимости пять лет изучать богословие, а иметь хорошую подготовку можно и вникая в Библию.
Есть здесь и те кто имеет хоть какую нибудь богословскую степень и при чём и признанную.
И всё дело не в 5 пунктовом кальвинизме а в его отношении к Библейским истинам ну а здесь следует задуматься.
Опубликовано 10 июля 2011 - 08:02
Опубликовано 17 июля 2011 - 06:27
Кто-то сказал - "истина всегда где-то посередине" , а крайности, как правило, признак ограниченности.А выхотите всех завести в арминианство? считаете что это лучше чем кальвинизм
Опубликовано 31 июля 2011 - 08:59
Истина не посередине, а там, где она есть.Кто-то сказал - "истина всегда где-то посередине" , а крайности, как правило, признак ограниченности.
Для кого-то истина может быть крайностью, но это ведь ничего не значит.
Опубликовано 01 августа 2011 - 02:50
Истина не посередине, а там, где она есть.
Для кого-то истина может быть крайностью, но это ведь ничего не значит.
Если не учитывать что есть- Истина и есть истина.
Опубликовано 03 августа 2011 - 05:57
Конечно, это высказывание не "да и аминь", в Писании так не написано, но мне кажется, оно имеет смысл.Истина не посередине, а там, где она есть.
Для кого-то истина может быть крайностью, но это ведь ничего не значит.
К примеру:
"кальвинизм" - "арминианство";
"законничество" - "беззаконие";
"полная автономия" - "жёсткая централизация";
и т. д.