Наверх
Наверх

Кто такой Алексей Коломийцев?

  • Страница 2 из 13
243 ответов в теме

Исаков Альберт Ирмияевич

Опубликовано 09 июля 2011 - 06:04

По вопросам кальвинизма я создал сайт - там думаю ИСЧЕРПЫВАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Maksimov Sergey Sergeevich

Опубликовано 09 июля 2011 - 06:47

святым, духовным дано право судить, разделять на чистое и нечистое.

На сэкономленное время послушал Пола Вошера, немножко проникся ситуацией в америке.


Так у них одна богословская школа..Вошер и Коломийцев.

Христов Слава Божий

Опубликовано 09 июля 2011 - 08:16

Так у них одна богословская школа..Вошер и Коломийцев.


странно, напути им так восхищались, ревнитель освящения среди амер молодежи.

Зинченко Владимир Петрович

Опубликовано 09 июля 2011 - 08:34

Так у них одна богословская школа..Вошер и Коломийцев.


таки у Вошера кальвинизм однопунктовый
он заканчивал Южнобаптистскую семинарию
у него только нельзя потерять спасения (последний пятый пункт)
а у Коломийцева покруче - полный пятипунктовый
как и у МакАртура

Зинченко Владимир Петрович

Опубликовано 09 июля 2011 - 08:39

странно, напути им так восхищались, ревнитель освящения среди амер молодежи.


а МакАртур и Коломийцев тоже ревнители освящения
в этом смысле у них у всех примерно позиция независимых консервативных баптистов
и если сравнить ээмигрантские церкви
то у Коломийцева в церкви даже внешний вид поприличнее чем у большинства его оппонентов
это как бы бонус в его адрес перед лицом тех кто встречает по одежке

насчет проповедей — так любой нормальный американский пастор даст фору по подготовке проповеди любому "нашему" самоучке
их учат говорить так чтобы народ слушал
и чтобы было что слушать
и тут есть чему поучиться чисто с точки зрения гомилетики

Изменено: vvooaz, 09 июля 2011 - 08:44

Христов Слава Божий

Опубликовано 09 июля 2011 - 08:59

хорошо, тогда кого можно послушать из англоязычных проповедников для назидания?

Maksimov Sergey Sergeevich

Опубликовано 09 июля 2011 - 09:17

таки у Вошера кальвинизм однопунктовый
он заканчивал Южнобаптистскую семинарию
у него только нельзя потерять спасения (последний пятый пункт)

"Исповедание веры" его миссии Доктрины

Михеев Андрей Юрьевич

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:07

Да, Коломийцев тюльпанный кальвинист, но я его слушаю как Сперджена, с прививкой против кальвинизма. В проповедях много здравого, читаем же Сперджена. Вошер однопунктовый, меня вообще он радует.
Хотя знаете, не так давно слышал проповедь Вошера и он там намекает на предызбрание.

павлюк владимир m

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:09

[QUOTE=vvooaz;78168 а у Коломийцева покруче - полный пятипунктовый
как и у МакАртура[/QUOTE]

Я не думаю что всеобщее определение тюльпана или 5 пунктовый кальвенизм здесь для когото понятен и здесь можем ли мы сказать что ктото понимает и может привести критику на Коломийцева с его кальвинизмом ведь это токо разговоры кто здесь имеет хоть какую нибудь богословскую степень признананую? Чтобы говорить о этой части богословия объективно необходимо иметь хорошую подготовку.

Изменено: владимир_1, 09 июля 2011 - 03:35

павлюк владимир m

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:23

По вопросам кальвинизма я создал сайт - там думаю ИСЧЕРПЫВАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ


А выхотите всех завести в арминианство? считаете что это лучше чем кальвинизм

павлюк владимир m

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:33

хорошо, тогда кого можно послушать из англоязычных проповедников для назидания?


Чарльза Стэнли, можно сказать класик американской проповеди умеренный кальвинист даже очень умеренный, я вот только не пойму кто здесь как класифицирует умеренный кальвинизм ведь он разный и может быть признан в некоторых случаях как библейский

Изменено: владимир_1, 09 июля 2011 - 03:39

Зинченко Владимир Петрович

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:35

хорошо, тогда кого можно послушать из англоязычных проповедников для назидания?

практически всех подряд
они говорят все одинаково хорошо
ну плюс-минус
я имею в виду из консервативного лагеря

а заодно и развеется ореол особенности кого-то одного о ком слишком много рекламы
как о зазнайке Коломийцеве

я например иногда люблю послушать Питера Мастерса — это как бы прямой наследователь служения при церкви Сперджена
где я когда-то учился в семинарии:
http://www.metropoli...cle.org/Sermons
тоже полный тюльпан
но много назидания
сам Мастерс до обращения был репортером светской газеты
владеет не только словом но и пером
с удовольствием читаю его книги

в общем с вилами бросаться ни на кого не стоит
а вот быть твердыми в своем убеждении и не продаваться на приманку — наша обязанность

Изменено: vvooaz, 09 июля 2011 - 03:51

Зинченко Владимир Петрович

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:36

Чтобы говорить о этой части богословия объективно необходимо иметь хорошую подготовку.

догоняй брат
догоняй
учиться никогда не поздно
может быть кому-то как раз этот разговор будет стимулом для учебы

павлюк владимир m

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:41

догоняй брат
догоняй
учиться никогда не поздно
может быть кому-то как раз этот разговор будет стимулом для учебы


ну мне пока хватает моих 5 лет христианского стационарного обучения

Herz Alexander Vladimirovich

Опубликовано 09 июля 2011 - 03:55

Я не думаю что всеобщее определение тюльпана или 5 пунктовый кальвенизм здесь для когото понятен и здесь можем ли мы сказать что ктото понимает и может привести критику на Коломийцева с его кальвинизмом ведь это токо разговоры кто здесь имеет хоть какую нибудь богословскую степень признананую? Чтобы говорить о этой части богословия объективно необходимо иметь хорошую подготовку.


Ну чтобы говорить об этой части богословия объективно нет необходимости пять лет изучать богословие, а иметь хорошую подготовку можно и вникая в Библию.
Есть здесь и те кто имеет хоть какую нибудь богословскую степень и при чём и признанную.

И всё дело не в 5 пунктовом кальвинизме а в его отношении к Библейским истинам ну а здесь следует задуматься.

Сташко Александр Валентинович

Опубликовано 10 июля 2011 - 08:02

Что говорите о А.К.(младшем), того достойны вы..., как сосуд на употребление!

Гончаров Сергей Михайлович

Опубликовано 17 июля 2011 - 06:27

А выхотите всех завести в арминианство? считаете что это лучше чем кальвинизм

Кто-то сказал - "истина всегда где-то посередине" , а крайности, как правило, признак ограниченности.

K I E

Опубликовано 31 июля 2011 - 08:59

Кто-то сказал - "истина всегда где-то посередине" , а крайности, как правило, признак ограниченности.

Истина не посередине, а там, где она есть.
Для кого-то истина может быть крайностью, но это ведь ничего не значит.

Herz Alexander Vladimirovich

Опубликовано 01 августа 2011 - 02:50

Истина не посередине, а там, где она есть.
Для кого-то истина может быть крайностью, но это ведь ничего не значит.


Если не учитывать что есть- Истина и есть истина.

Гончаров Сергей Михайлович

Опубликовано 03 августа 2011 - 05:57

Истина не посередине, а там, где она есть.
Для кого-то истина может быть крайностью, но это ведь ничего не значит.

Конечно, это высказывание не "да и аминь", в Писании так не написано, но мне кажется, оно имеет смысл.
К примеру:
"кальвинизм" - "арминианство";
"законничество" - "беззаконие";
"полная автономия" - "жёсткая централизация";
и т. д.

  • Страница 2 из 13