Кальвинисты Самары считают арминиан еретиками
Опубликовано 10 июня 2010 - 07:12
Soli Deo Gloria - Ответ на пост "Кальвинисты Самары считают арминиан еретиками".
Опубликовано 10 июня 2010 - 08:06
Надеюсь вам будет интересно почитать ответ на данную статью. Факты говорят сами за себя.
Soli Deo Gloria - Ответ на пост "Кальвинисты Самары считают арминиан еретиками".
Было действительно интересно. Большое спасибо!
Опубликовано 10 июня 2010 - 08:49
Надеюсь вам будет интересно почитать ответ на данную статью. Факты говорят сами за себя.
Soli Deo Gloria - Ответ на пост "Кальвинисты Самары считают арминиан еретиками".
;-) Я был быстрее... см. пост ниже (N. 97)
Опубликовано 10 июня 2010 - 09:21
Надеюсь вам будет интересно почитать ответ на данную статью. Факты говорят сами за себя.
Soli Deo Gloria - Ответ на пост "Кальвинисты Самары считают арминиан еретиками".
А как вы думаете кто нибудь из Кальвинистов спасётся?
А как вы думаете кто нибудь из Кальвинистов погибнет?
А как вы думаете кто нибудь из Арменистов спасётся?
А как вы думаете кто нибудь из Арменистов погибнет?
Опубликовано 10 июня 2010 - 09:25
А как вы думаете кто нибудь из Кальвинистов спасётся?
А как вы думаете кто нибудь из Кальвинистов погибнет?
А как вы думаете кто нибудь из Арменистов спасётся?
А как вы думаете кто нибудь из Арменистов погибнет?
Из считающие себя как кальвинистами, так и аменистами погибнут, так и спасутся.
- спасутся те, кто действительно верит в Иисуса Христа как Спасителя,
- погибнут те, кто думает, что его спасёт учение/братство/дела/ложные основания.
Изменено: Dmitrij W., 10 июня 2010 - 09:43
Опубликовано 10 июня 2010 - 11:26
Хотя ответ Павла Бегичева иметь бы было интересно. Но он закрыл свой ЖЖ для комментариев.
И все равно "опровержение" некоего Игоря Гердова (если понимать адрес жж) не снимает вопрос о том, что в самарской семинарии дают учащимся тексты (без комментариев) о том, что арминиане - еретики. Дают такие тексты? Дают. Или давали. Но успели спрятать.
Это уже дальше детектив какой-то пошел.
Опубликовано 10 июня 2010 - 11:37
Опубликовано 10 июня 2010 - 11:45
Было бы интересно.
Опубликовано 10 июня 2010 - 12:38
Книга "Рождены рабами" была вставлена в конспект лекций по богословию в качестве приложения. Я об этом сразу написал в своем постинге. Так что эта книга была под одной обложкой с конспектом лекций по богословию. И титульный лист вполне относится к приложению...
И еще возникает вопрос: книга Лютера "Рабство воли" очень давно и хорошо переведена на русский язык. Зачем надо было помещать в учебник в качестве приложения плохой пересказ с плохой цитатой, если можно было просто поместить лютеровский текст. Налицо ответ: преподаватель посчитал, что так будет лучше. Подтасовки нет, потому что я сразу сказал, что это текст приложения, а не основной текст учебника. Но, повторюсь, шли они под одной обложкой и одним титульным листом.
Опубликовано 10 июня 2010 - 12:45
Отсканировал те самые страницы в своей копии книги "Рождены рабами", надеюсь, что размер не слишком маловат.
[ATTACH=CONFIG]1933[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]1932[/ATTACH]
Опубликовано 10 июня 2010 - 12:51
Непонятно, что вы хотели "опровергнуть" и доказать...
Опубликовано 10 июня 2010 - 01:10
Василий Михайлович, спасибо за сканы, однако опять же - где комментарии преподавателя о содержании этих высказываний против арминиан? Это я и имел в виду под "комментариями". Нигде же тут не напсиано, что, например, "Лютер говорил так...", "Такой-то высказывал мнение, что..." А написано безапеляционно, как то, во что должны верить "мы".
Непонятно, что вы хотели "опровергнуть" и доказать...
Игорь Евгеньевич, я надеюсь, что вы понимаете, что книга "Рождены рабами" - это не методичка преподавателя из Самары. Это книга, которую выпускала миссия The Roundwood Trust. Автором этой методички является некий Клиффорд Понд. Вышла она на русском языке в 1999 году (это то, что написано в книге). Напечатана книга была в Англии. Распространялась на территории СНГ, и до сих даже она есть в продаже в некоторых магазинах (особенно на Украине). Кстати, тот парень в ответе, по-моему дает ссылку на один такой магазин).
Не в моих силах предоставить вам личные комментарии преподавателя, но могу точно сказать, что он не согласен с фразой "арминианская ересь" (Не так давно мне довелось быть на его лекциях по сотериологии, и я ничего и близкого к этому не слышал).
В отношении ответа Павла - думаю, что в ответной статье было правильно подмечено, что по академическим канонам ответственность за любое замечение, цитату, фразу несет автор публикации. Таковы правила, и не нам их менять. Все утверждения, что "мол дали читать именно это" - слишком голословные, потому что, как в статье отмечается - дали читать именно произведение Лютера, для ознакомления со стилистикой его аргументации, а не последние 2 страницы книги.
Если вы не возражаете, в дальнейшем я воздержусь от комментариев, потому что думаю, что все, что можно было сказать - уже сказано.
Да благославит вас Господь,
Изменено: solideogloria, 10 июня 2010 - 01:12
Опубликовано 10 июня 2010 - 01:19
Однако текст, что указан на скане, никак не опровергнут теми, кто печатал и распространял в семинарии этот текст.
И потом, ВЫасилий Михайлович, а вы Василий Михайлович, или ты - просто Дмитрий Вальгер? (вывод на оснвоании Lo' 'Ehsar - Опять учим уроки, или лыко-мочало ). Как бы на форуме нельзя выступать под не своими и тем более вторыми аккаунтами. Это тогда очередная нечестность будет.
Изменено: Игорь Евгеньевич, 10 июня 2010 - 01:24
Опубликовано 10 июня 2010 - 01:25
Могу вас успокоить, я не Дмитрий Вальгер, честно говоря, даже не в курсе кто это.
Опубликовано 10 июня 2010 - 01:26
Опубликовано 10 июня 2010 - 01:31
Изменено: solideogloria, 10 июня 2010 - 01:38