Почему христиане не могут доверять психологии
Опубликовано 26 мая 2007 - 11:29
Но надо заметить, что психология как наука вносит какой-то вклад безусловно...
Другое дело, люди иногда переступают границу дозволенного...
Да, а на счет всяких фобий...зашла я как-то в подвал на днях, а потолок был оч низкий, и сделала вывод, что у меня клаустрофобия в начальной стадии
Опубликовано 26 мая 2007 - 11:58
Нет такой церкви которая не ошибается, это мы знаем Откр.2-3 гл.
Церковь не ошибается,а то что в этих главах сказано,то к пресвитерам цекквей и они то и названы ангелами церкви.
Некоторые гопорят,что ангелы не всё знают,для них закрыто и берут в утверждение место о косынках(покрывалах,что есть суть для ангелов знак власти мужа над ней,но я считаю,что это именно для пресвитеров,которых согласно этих глав писания,называют ангелами.
Психология одержимость не лечит,а даёт определения он одержим или это психическая не норматьность,но это определяют имеющие духа (гипнозы) и одержимого не лечат,но если он буен и опасен содержат в дурдомах и усминяют плоть в нужные моменты горячими уколами,когда ему впарят горяченький и он лежит с температурой 40-41,то плоть страдает и в ней дух бездействует(не способна плоть буянить).
А умственно(психически больных лечат,верней пытаются лечить и проводят опыты,може-да поможе,но восновном горбатого" только магила исправит.
Извините брат, но по вопросу о церкви я отвечал на мнение Виктора. А церковь действительно ошибалась, как может ошибатся и любой человек, так - как несовершенен. Свидетельство истории нам говорят об этом. Главное извлекаем ли мы с этого мудрость или игнорируем.</quo
Как не крути ,а рыба портится с головы и в этих главах идёт обрашение не к церкви,а к служителю.
В наше вкемя тоже есть много применов,когда церкви были правельные,а потлм стали харизматические и многие говорят,что понимаем,что теперь многое не так как написано,но сделать ничегонеможем. Всё зависили от руководства,которое допустило это запустение в церкви. У нас на родине тоже много было предпосылок тому,чтобы уклонить церковь в ложные учения и даже пресвитер склонялся к тому же,но благодаря некоторым братьям,в том числе и меня,это было предатвращено.
Руководство несет ответственность за церковь.
Если пресвитер заблуждается можно предотвратить распад церкви. Верно то что зрелый христианин не позволит себе слепо верить всему что говорят с кафедры. Но это хорошо что у вас был положительный опыт в церкви. Значит у вас живет принцып что члены церкви имеют право на свое мнение как и служитель. Это может сохранить от проблем. Но есть церкви где этот принцып нарушен, и руководство авторитарно и скорее контролирует чем доверяет (секты). Там сложно испытывать любовь и понимание.
Такая церковь может разрушиться полностью, чтобы реформироваться изнутри. Это мы назывыаем словом "Пробуждение".
Опубликовано 14 октября 2007 - 10:39
Опубликовано 15 октября 2007 - 04:30
Опубликовано 19 октября 2007 - 10:57
"Характер. Можно ли его изменить?"
Елена Архипова
Т. е. кроме психологии ничего нет. Не понял автора зачем книгу называть христианской? Ничего ценного...
Опубликовано 20 октября 2007 - 07:28
В рамках форума сложно говорить о ней, ибо необходимо всем участникам темы начинать с какой-то общеизвестной базовой информации, постепенно углубляясь в тему (например: книга Романа Дегтяренко "Одержимость и изгнание бесов", как кажется наиболее логический Библейский материал)
Мы же здесь высказываем свой, часто уникальный опыт соприкосновения с духовным миром, который может не совпадать с опытом другого участника обсуждения.
М.В.Розин представляет в статье психологию как целостную замкнутую систему светских понятий с четкой границей от религии. В реальной жизни этой границы нет. Если вы внимательно присмотритесь к проповедям в собрании, то увидите полное смешение психологии и религии.
Это еще не беда. В статье присутствует еще одно понятие - психотерапия, это чуждое для христианства и совершенно другой разговор.
Опубликовано 20 октября 2007 - 12:54
Опубликовано 20 октября 2007 - 04:36
Может быть точнее будет сказать так:Но это не по теме. Предлагаю после большого перерыва вернутся к теме, и все же: Почему христиане не могут доверять психологии?
- почему христиане не могут заменить духовный анализ на психологический.
По большому счету, вообще - душевное на духовное.
Опубликовано 20 октября 2007 - 06:43
Сказано верно, можно добавит для лучшего понимания не могут (не должны), потому что все же это происходит.Может быть точнее будет сказать так:
- почему христиане не могут заменить духовный анализ на психологический.
По большому счету, вообще - душевное на духовное.
Если внимательно прочитать "Ответы на вопросы" на сайте Коломийцева А.А, психологического явно больше, чем Слова Божьего (духовного).
Если бы кто-то более грамотный и соответственно имеющий опыт служения, пару таких ответов разобрал здесь на форуме, мы имели бы более ясную картину о чем мы тут с вами говорим, поскольку теория есть теория, а практика - это реальная жизнь.
Опубликовано 31 октября 2007 - 01:36
Опубликовано 31 октября 2007 - 03:39
Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, (RST Матф.18:19)
Опубликовано 08 ноября 2013 - 09:30
Новая книга вышла в свет. "Красная клетка" Павел Гараджа.
Художественно публицистический формат.
От автора:
"Как нам жить в погибающем мире, чтобы спастись, - вот главное, о чем эта книга. "Красная клетка. Записки Петра Найденова" - это попытка духовного анализа того, что произошло с нами на историческом разломе, когда в прошлом осталась страна "развитого атеизма", как определил ее автор, а будущее грозит вселенскими катастрофами. Одновременно это простая повесть о том, как человеческая душа прорывается к Божьему свету".