Куда же без этого. Вы против решения этих вопрсоов церковью?Церковь частенько решает и житейские вопросы: иметь дома телевизор или нет, носить галстуки или нет, и. т. д.
С чем это " с чем-то"? Если некуда и это церковь здравая, то лучше смириться и слушаться церкви. "А если цекрви не послушает.." и т.д.я как раз писал о ситуации, когда человек находится в здравой церкви, но с чем-то несогласен. Именно поэтому идти ему некуда.
Их уравнивает одно - грех против церкви.а вот ставить знак равенства между несогласным и еретиком, тем более развращенным грешником явно не стоит.
Если же челвоек не согласен с церковью, то может уйти, его же не заставляют тут быть... Иди и веруй как тебе велит твоя совесть. Но и церкви дай верить так, как она считает правильным.
Именно, что на ваш взгляд. А тут должен быть взгляд поместной церкви. Она и принимает те или иные решения.Есть второстепенные вопросы (вопрос 1000-летнего царства на мой взгляд таков), по которым вполне может быть разнообразие мнений.
Церковь может принять решение, что будет считать так-то. Отсюда и будет решение о тех, кто думает иначе. Бесконечно развивать многообразие мнений в однйо церкви - непродуктивно и опасно. И мириться с заблуждениями в цекрви также преступно.И назвать еретиком человека, имеющего другое мнение по такому вопросу - явный перегиб. А раскалывать церковь из-за этого - преступление.
Ну это уже явно юродство. Не решают церкви такие вопросы, не клевещите.Как иллюстрацию приведу притчу: возник в церкви раскол по важному вопросу: были у Адама и Евы пупки или не было. Одни считали, что были, другие - нет.