Интересное замечание. Не знал, что инквизицию можно отнести к культуре.
Ну так вот: та или иначя культура складываются: 1) природные условия, 2) профессиональная или бытовая деятельность, 3) культ-религия.
Поэтому одежды с голыми телами - это извращения, вызванные грезховносью культа, отступившего от Бога коллектива, а вовсе не безобидные особенности какой-то культуры народа.
Слово и не плохое вовсе. Просто харизматики ополчились на него, думая, что антирелигиозно настроенный народ они смогут обмануть, сказав им, что они тоже против религии.
Да нет, не только. А и вообще ношение.
Вы же надеюсь не будете оправдывать мужчину, елси он идет в женском платье, но скажет, что не одел для извращения. Само ношение одежды другого пола - извращение.
Если бы одежда полов не отличалась, то и заповедь эта была бы странной. А так - она есть.
Одежда отличалась. Не стоит слушать либералов и брать от них аргументы, которые исторически не подтверждаются.
Если не осуждать, тогда и не научите. Есть вещи плохие, мы их должны осуждать. И призывать к хоролшим, правильным. А вашим и нашим, и всем угодить, - не получится.
Попробую отвечать по частям, но не последовательно. Инквизицию я к культуре не причислял. А культура у каждого народа родилась задолго до христианства.
У восточных народов своя одежда, у славян своя. Я вот о чем говорю, а не развратной, сексапильной одежде или её отсутствии. Во всём остальном,что вы говорите о культуре, согласен. Просто, кроме истины, христианская нация породила ещё инквизицию. И сжигала на кострах свой народ и христиан. Христиане принесли понимание Бога, Его отношение ко греху. Но не то, какая одежда христианская, какая нет. Мы же, часто в церквях действуем как инквизиторы, а не пасторы и учителя. Идем вперёд Духа Святого.
Об одежде развратной я вообще не говорил, если заметили. Есть приличная одежда, согласно Писанию. Не больше.
О харизматии с её заблуждениями, я не говорил. Я говорил о религиозности, против которой выступал Господь. О соблюдении традиций и постановлений человеческих выше Библии, даже слепого следования букве Писания без веры, без осмысления того, что угодно Господу. Такие христиане думают, что Христос + исполнение закона = Спасение. Как Галаты. Если есть честные и глубокие отношения с Богом, как с Отцом, отсюда будет духовная зрелость и следование заповедям по любви к Богу. И будет неприязнь ко всему греховному. Этому прежде всего мы и должы учить церковь.
Я уже говорил, что ни один нормальный мужчина никогда не будет одевать той одежды, которую носят женщины. Заповедь как раз говорит об извращенцах. Я о извращенцах думаю так, как о них говорит Писание: царствия Божия не наследуют. Если не покаются. Не говорю и о тех диких народах, где вообще отсутствуют правила приличия. Либералов я никогда не слушал. Просто, изучите хорошо, как одевались народы в той или иной культуре. Или все нации должны носить один тип одежды? У каждого из народов были разделения на "мужская одежда" и "женская одежда". У греков и римлян это были один и тот же тип одежды: туники. Отсюда уже, в основном, строились все различия. Даже современная одежда делится на мужскую и женскую. И то, что есть женские брюки, это не значит, что это веяние греховной культуры. Вы же их никогда не наденете? По покрою видно, что не подходит мужчине.
А вот то, что у многих братьев и сестёр нет умения одеваться в подходящую им одежду и то, что многие специально в церквях одеваются так, чтобы привлечь к себе внимания, это беда! Второе вообще, грех!
Между научением и осуждением, существует разница. Мы должны осуждать грех, а не грешника. Согласен, должны осуждать плохое. Но не то, что один брат, более богатый, может себе позволить хорошо и нарядно одеваться и ездить на дорогой машине, которая ему нравиться и удобная. Тоже, с одеждой. Дело христиан и служителей увещивать церковь и друг друга согласно Писанию. Но не выносить приговоры и вешать ярлыки. Вот я о чём. Это тоже отсутствие духовной зрелости.
Ещё, брат, если бы вы знали меня, то никогда бы не говорили, что я пытаюсь угождать "и вашим и нашим". Я всегда на грех говорю, что это грех. Возможно, даже кого-то своей прямотой обижаю. Впрочем, хвалиться мне нечем. Это понимание дано каждому из нас Господом. Я достаточно консервативен в стилях музыки, т.к. знаю истоки некоторых стилей. Но слава Богу, далёк от того, чтобы считать музыкальные электроинструменты греховными. Раньше гитара и скрипка считались дьявольскими инструментами, и в церквях их долго боялись использовать. Нельзя кидаться в крайности.
Просто, я против того, чтобы приписывать к Писанию то, о чём оно не говорит. В частности, что такое мужскя одежда и что женская: какие характеристики должны её определять. Понятно, что юбка, сарафан и платье - это
только женская одежда. И мода сама по себе не является грехом, как телевидение или нож. Она меняется, как и время. Вы никогда не оденете ту одежду, что была лет 100 назад. А вот развратная одежда была всегда, как и разратная мода, которая навязывала такую одежду. Не об этом, братья, речь......
Будьте благословенны!
Изменено: dimon, 04 декабря 2009 - 02:52