Вот потому-то я и говорю, что мы опоздали с разрешением этой проблемы лет на 100-150. Наталья, ребёнок есть ребёнок, нужно было бабушку и прабабушку воспитывать в своё время, что бы мама с молоком своим ему это уже передала. Вот Вы говорите: "и дополнительные функции телефона будет использовать правильно, например: слушать христианскую музыку, закачать христианские картинки, и.т.п." Не будет он слушать христианскую музыку и картинки он будет рассматривать на уроке или служении и смотреть самому не интересно, нужно с друзьями, а друзям такие картинки не интересны, значит закачают по интересам.<если мы не обьясним детям что такое грех то они найдут его где угодно
сейчас и без телефона есть где грех найти (интернет кафе, журналы, друзья, и.т.п), грех родителей когда они не обьясняют ребенку, что грех, а что нет; если ребенок воспитан в Боге то он , а если родители не воспитуют ребенка в Слове Божьем то соблазн он найдет где угодно.
Самарийский грех. (Об электронной "высоте")
Опубликовано 08 апреля 2008 - 12:43
Опубликовано 08 апреля 2008 - 02:22
если ребенок воспитан в Боге то он и дополнительные функции телефона будет использовать правильно, например: слушать христианскую музыку, закачать христианские картинки, и.т.п., а если родители не воспитуют ребенка в Слове Божьем то соблазн он найдет где угодно.
Если родители воспитывают должным образом ребенка, то ему сотовый телефон не будет нужен вообще.
Опубликовано 08 апреля 2008 - 03:52
Если родители воспитывают должным образом ребенка, то ему сотовый телефон не будет нужен вообще.
И зубная щётка и расчёска...шутки шутками, а это я к тому, что сотовый телефон не является сам по себе грехом - это аксиома.
Опубликовано 08 апреля 2008 - 05:06
Опубликовано 08 апреля 2008 - 05:22
Впрочем, до чего мы достигли, так
и должны мыслить и по тому
правилу жить.
Опубликовано 08 апреля 2008 - 06:06
Ну а нападки на детей консервативных родителей совершенно напрасно. Обычно родители хорошо учат детей Библии, да и они сами читают, ходят на детские занятия. Так что не надо тут придумывать.
Опубликовано 08 апреля 2008 - 06:51
Ну а нападки на детей консервативных родителей совершенно напрасно. Обычно родители хорошо учат детей Библии, да и они сами читают, ходят на детские занятия. Так что не надо тут придумывать.
Извините, Влад, я не в коем случае не хочу " нападать" на детей консервативных родителей и тем более не придумываю, потому что это большой грех просто говрю о том с чем сталкивалась лично, а сказала я это для примера ведь очень важно привить детям желание пребывать в Слове Божьем и может не в случае с телефонами но вобще когда мы говорим им что то или инное грех, подтверждать это Писанием чтоб дети знали не только в какой форме грех может их поджидать, но саму сущность греха, что такое грех, ведь родители не всегда будут рядом, когда то они выйдут в жизнь сами и их надо к этому подготовить, чтоб они сами смогли различать что грех, а что нет и в этом им подскажет только Библия. Вот почему я считаю что самым важным как в церкви так и, особенно, дома есть изучение Слова и на это надо делать самый большой акцент
Опубликовано 08 апреля 2008 - 07:56
Опубликовано 08 апреля 2008 - 07:56
- бессмысленно запрещать ребенку иметь мультимедийный телефон, если он пользуется им конкретно в качестве телефона, а не развлечения. (при желании, а оно должно быть у любого трезвого родителя (!), всегда можно проверить, были ли выходы в интернет и т.д.)
- если ребенок использует телефон, как развлечение, а телефон необходим (пустозвонство, когда говорят, что в наше время всем можно без телефона...можно и без выхода на улицу, и без хождения в школу...но смысл опять сводится к нулю), то дать ребенку телефон, в котором есть только функции телефона (а такие телефоны продаются).
- если ребенок использует телефон, как развлечение, а без телефона можно обойтись (к примеру, живут в лесу или в горах), то забрать у ребенка телефон.
Опубликовано 08 апреля 2008 - 08:33
Вообщем, я бы подвёл такой итог для темы о телефонах:
- бессмысленно запрещать ребенку иметь мультимедийный телефон, если он пользуется им конкретно в качестве телефона, а не развлечения. (при желании, а оно должно быть у любого трезвого родителя (!), всегда можно проверить, были ли выходы в интернет и т.д.)
- если ребенок использует телефон, как развлечение, а телефон необходим (пустозвонство, когда говорят, что в наше время всем можно без телефона...можно и без выхода на улицу, и без хождения в школу...но смысл опять сводится к нулю), то дать ребенку телефон, в котором есть только функции телефона (а такие телефоны продаются).
- если ребенок использует телефон, как развлечение, а без телефона можно обойтись (к примеру, живут в лесу или в горах), то забрать у ребенка телефон.
Друзья у меня по последнему пункту возникает вопрос.
Вы меня извините, очень часто слышно о трудностях в странах бывшего союза. И каждый раз когда я слышу о использовании детьми сел фона у меня невольно возникает вопрос. Как себе родители в такой трудный экономический период позволяют для детей такую роскошь - сел-фон. Он что так необходим действительно. Без него что нельзя обойтись?
Вот я к примеру живу в США моему старшему ребенку уже 16 и он не имеет персонального сел-фона. И пока что обходится. Конечно хорошо было-бы иметь но ведь это дополнительно 30 - 40 долларов в месяц просто для престижа нужно "выбрасывать".
Опубликовано 09 апреля 2008 - 05:33
Вот я к примеру живу в США моему старшему ребенку уже 16 и он не имеет персонального сел-фона. И пока что обходится. Конечно хорошо было-бы иметь но ведь это дополнительно 30 - 40 долларов в месяц просто для престижа нужно "выбрасывать".
Борис, это здорово, что у вас сын не пользуется селлфоном. Но ведь это не должно означать то, что все остальные могут без него. Тем более, как я понял, главный аргумент в пользу отсутствия сего девайса у вас является экономия 30-40 долларов, а не целомудренность и т.д.
Это аналогично тому, что если кто скажет, что он может не ездить на машине (а ведь реально сможет, если сильно захочет - но ведь это абсурд).
А вот, к примеру, где я живу, без мобильного не обойтись. И что? Я же не предлагаю сделать свой пример эталоном для других. Просто у каждого по-разному проявляется необходимость мобильного телефона.
Опубликовано 09 апреля 2008 - 07:52
Друзья конечно причина немного банальная (экономия) но на то и экономия существует. И конечно в первую очередь экономические причины.
Вот я к примеру живу в США моему старшему ребенку уже 16 и он не имеет персонального сел-фона. И пока что обходится. Конечно хорошо было-бы иметь но ведь это дополнительно 30 - 40 долларов в месяц просто для престижа нужно "выбрасывать".
Борис, это здорово, что у вас сын не пользуется селлфоном. Но ведь это не должно означать то, что все остальные могут без него. Тем более, как я понял, главный аргумент в пользу отсутствия сего девайса у вас является экономия 30-40 долларов, а не целомудренность и т.д.
Это аналогично тому, что если кто скажет, что он может не ездить на машине (а ведь реально сможет, если сильно захочет - но ведь это абсурд).
А вот, к примеру, где я живу, без мобильного не обойтись. И что? Я же не предлагаю сделать свой пример эталоном для других. Просто у каждого по-разному проявляется необходимость мобильного телефона.
Но я действительно не вижу сильной, и аргументированной причины для того чтобы ребенок имел бы такой телефон.
Возможно в вашей местности действительно подростку не обойтись без телефона. Тогда интересно как раньше подростки обходились.
Ну и вообще о сел-фонах. По своему опыту знаю. Не было его у меня длительное время, и знаете довольно неплохо обходился. А сейчас думаешь что и впрямь он очень нужен, но иногда поразмышляешь и приходишь к выводу, что вполне мог-бы обойтись без его.
А вот без машины в нашем городе практически не обойтись так как общественный транспорт мало развитый. Да и по моей работе я не смог бы работать так как я должен уметь водить машину и ездить по разным объектам.
Опубликовано 09 апреля 2008 - 08:16
А вот без машины в нашем городе практически не обойтись так как общественный транспорт мало развитый. Да и по моей работе я не смог бы работать так как я должен уметь водить машину и ездить по разным объектам.
Одна из причин, почему и у нас необходим телефон.
Дети ездят в школу, в музыкальную. Их нужно забирать, происходят сбои (довольно часто) в рассписаниях. Поскольку у родителей свои дела, то, чтобы возможно было состыковать дела и детей, приходится созваниваться, причем часто. Вот даже поэтому без телефона не обойтись.
Опубликовано 09 апреля 2008 - 08:19
Если следовать вышеобозначенной логике, то, если у меня ребенок разбился на мотороллере, то выпустим очередной БЛ, где распишем опасность мотороллеров...? Мы понимаем, что это, по меньшей мере, называется абсурдом.
Опубликовано 09 апреля 2008 - 01:28
Не может телефон или какие-то его функции "влечь ко греху"... А грех совершают многие родители,дая в руки детям своим соблазн в виде многофункционального телефона. Вы то понимаете, что такие телефоны предназначены не только для разговоров? Точнее сказать - посторонние функции уже давно преобладают над основными. Многие их этих функций и влекут ко греху.
14 но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
15 похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
(Иак.1:14-15)
Из многих высказываний на этом форуме складывается мнение, что люди по своему как-то определяют грех и его источник. Грех это не то, что живет гдето вокруг нас, в "мире", но это то, что живет в нас. Это наши собственные желания, похоти приводят ко греху. И не важно ребенок это или взрослый человек, но если в нем живет эта похоть, то он найдет способ согрешить. Если это будет не телефон, то другое средство обязательно найдется.
Если у человека "мозги на месте" - правильное понимание библейских истин, объектом его поклонения является Христос, то он может пользоваться любым устройством с любым количеством функций и возможностей и у него и в мыслях не будет такого, чтоб предаваться греху.
Это я сказал для тех, кто не считает само использование электроники грехом. для остальных же - принимайте без споров о мнениях.
Опубликовано 09 апреля 2008 - 02:48
Вопрос не просто возник на "голом месте" поэтому мы немного тут поразмышляли, Вы уж нас простите за высказывания...
Опубликовано 09 апреля 2008 - 04:08
2 ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело.
(Иак.3:2)
Но меня просто удивляют высказывания, подобные процитированной выше. Когда я грешу, я могу обвинить только себя, потому как источник греха - во мне. Он не где-то снаружи. Все, кто здесь общаются пользуются интернетом. т.е. у нас есть доступ к огромной базе информации. но что я делаю с этой возможностью? как я им пользуюсь - зависит только от меня, но не от моего компьютера или еще каких-то внешних факторов. т.е. я хочу сказать что нас ничто и никто не может заставить грешить. Это решение принимается нами самостоятельно.
но это все отступление от темы.
по сабжу. Христос хочет быть единственным объектом нашего поклонения. номер один в нашем сердце и мыслях. И как это не называй - самарийский грех, идолопоклонство или еще какое-нибудь определение - это есть измена Христу и нарушение первой заповеди.
простите, если неясно высказался
Опубликовано 09 апреля 2008 - 04:31
Опубликовано 09 апреля 2008 - 04:32
И отказываться от телефонов, потому что некто "духовный" решил, что если у него ребенок качает через телефон всякую муру из интернета и т.д., то и у остальных дети занимаются тем же, однобоко и глупо.
Для тебя это однобоко и глупо, а для других - это своевременное предупреждение.