Клайв Льюис "Расторжение брака"
Опубликовано 24 сентября 2008 - 07:25
Примечательно, что ад представлен огромным городом, который все больше и больше разрастается, так как живущие в нем люди не могут ладить друг с другом и отдаляются от себе подобных на все большее расстояние. В этом городе вечные сумерки, которые должны смениться глубокой ночью. Но многие жители убеждены (особенно из бывших богословов), что сумерки, напротив, сменяться днем.
В городе есть остановка. Одна-единственная. С этой остановки отходит автобус в рай, точнее в его предверье. Там каждого прибывшего встречает житель рая. Он умоляет и убеждает прибывшего остаться и пойти в город на встречу с Богом. Но лишь немногие остаются. Большинство добровольно возвращаются обратно. Почему? По разным причинам. Кто-то не желает иметь ничего общего с убийцей, который почему-то оказался в раю, кто-то считает, что он заслуживает рая, и просить ничего не собирается (а чтобы остаться в раю нужно обязательно попросить этого) и так далее. Это очень интересная часть книги. Льюис мастерски показывает причины, по которым человек ДОБРОВОЛЬНО не захочет быть в раю, если рая не было в нем во время земной жизни.
Некоторые прибывшие очень хотят остаться, но им что-то мешает. Например, у одного из них был любимая похоть. Она изображена в виде ящерки на плече. Ящерка постоянно шепчет что-то человеку и он совершенно от этого измучился. Ангел предлагает убить ящерку, но человеку трудно на это согласится. Самое удивительно происходит потом: когда ящерку все-таки убивают, она вдруг превращается в удивительно красивого коня, которого вскочил бывший страдалец и они быстро унеслись к городу. Здесь Льюис отображает ту мысль, которую он хорошо развивает в своем трактате "Любовь", что любая любовь, если становится богом, то становится бесом, и лишь та любовь может мчать к Небу, которая преображена под влиянием Неба. Кстати, отзвук этой же мысли можно найти и у Франсуа де Ларашфуко "Всякая наша добродетель - это скрытый порок", но у него эта мысль тупиковая, загоняющая в уныние, тогда как у Льюиса она окрыляет и дает надежду.
Книга очень умная и насыщенная, хотя и не настолько как его же философские трактаты. В любом случае очень рекомендую к прочтению или прослушиванию.
Опубликовано 24 сентября 2008 - 10:00
Автор данного поста не в курсе о какой книге идет речь.
[quote name='densam']харизматы данную книгу настойчиво предлагали прочесть, но исходя от того что как то внял их предложению и прочёл ( уже не помню автора и названия, но там аллегория тоже - об ангелах города и как они воюют друг с другом: переимешано с реальными людьми: политиками, мэром, издательством .. убийства и тп. ) - очень не хорошая книга и понятно что у них практикуют "освобождения " городов и желание попасть во власть, деньги и здоровье..
- сознательно уклонялся от прочтения данной книги.
P.S. книги отсортировываю по принципу: Гал. 1: 6-9
кто прочёл данную книгу, в Свете Писания ( Гал. 1) - вывод ваш: добавленно - убавленно ? или помогает стать или быть: Светом и Солью (?)
Опубликовано 25 сентября 2008 - 03:14
правильно брат- сознательно уклонялся от прочтения данной книги.
P.S. книги отсортировываю по принципу: Гал. 1: 6-9
кто прочёл данную книгу, в Свете Писания ( Гал. 1) - вывод ваш: добавленно - убавленно ? или помогает стать или быть: Светом и Солью (?)
книги нужно читать в следующем порядке:
1. Библия
2. Вероучение
3. Устав
а.- все что противоречит этим книгам нельзя читать потому что это ересь
б. - все что повторяет то что написано в этих книгах нельзя читать потому что это пустое времяпровождение
все остальное читать нельзя потому что не подпадает под классификацию пунктов а и б.
Опубликовано 25 сентября 2008 - 08:15
Если книга противоречит Библии, то она не нужна.
Если книга не протворечит Библии, она излишня. :-)))))
К богословским трудам это тоже относится?
Опубликовано 25 сентября 2008 - 03:57
Опубликовано 25 сентября 2008 - 06:18
Согласен...Если Буньяна читают и харизматы, тоже не будем читать? И Библию тоже харизматы читают, кстати.
Тем более эта книга написана как аллегория и не более.
Другое дело авторы,которые настойчиво пытаются навязать свое еретическое учение.Тогда за лучшее не читать...т.к. многие оправдываются тем,что извлекают драгоценное из ничтожного.
Опубликовано 26 сентября 2008 - 06:36
Опубликовано 26 сентября 2008 - 07:46
Брат, если вы действительно рекомендуете прослушать или прочитать данную книгу, дайте ссылку ( раньше находил на интернете, но сейчас не найду.. )Многие ответы похожи на советское: "Я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Хорошие книги читать полезно. Приношу извинения что навёл тень на книгу которую действительно не читал.
( в библиотеке более половины книг - так и не прочитал )
Правда последнее время предпочтение отдавал Апологетике, историческим, и автобиографическим:1900-х годов, книгам.
Опубликовано 26 сентября 2008 - 02:11
светлая мысль!..Многие ответы похожи на советское: "Я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Опубликовано 26 сентября 2008 - 02:38
Брат, если вы действительно рекомендуете прослушать или прочитать данную книгу, дайте ссылку ( раньше находил на интернете, но сейчас не найду.. ).
Клайв Стейплз Льюис
РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
Заглавие книги может ввести в заблуждение: на самом деле речь идет отнюдь не о разводе. Автор намекает на книгу английского художника и поэта Уильяма Блейка "Бракосочетание Небес и Ада" (1973). В ней утверждается, что Добро и Зло только две стороны единого мира, что они необходимы друг другу, что они питаются друг от друга. В форме притчи-видения Льюис полемизирует с этой точкой зрения. Он изображает Ад в виде большого города, откуда время от времени едет автобус, чтобы отвезти обитателей Преисподней в Рай. Эта "экскурсия" показывает, как нелегко преодолеть "адское" состояние духа, показывает, что брак Добра и Зла невозможен.
К.С.Льюис. Расторжение брака
К.С.Льюис. МП3 Расторжение Брака
Опубликовано 26 сентября 2008 - 09:32
Опубликовано 01 октября 2008 - 06:02
Опубликовано 02 октября 2008 - 08:53
" Не припомню, была ли она одета. Если нет, – значит, облако радости и учтивости облекало ее и даже влачилось за нею, как шлейф, по счастливой траве. Если же она была одета, она казалась обнаженной, потому что сияние ее насквозь пронзало одежды. В этой стране одежда – не личина; духовное тело живет в каждой складке, и все они – живые ее части. Платье или венец также неотделимы, как глаз или рука. "
http://orth.narod.ru/articles/lewis_brak/index.htm
Опубликовано 03 октября 2008 - 12:37
это не один и тот же автор? Нарния, страна Аслана! Хроники Нарнии: графика, статьи, игры, общение, фан-фики и другое!