Кто читал Янси вообще любую книгу может сразу понять что он либеральный писатель с уклоном в материализм. Все что он пишет - это религиоведчество а не богословие. У него нет понимания сути христианства. Все расчитано на прихожан или околохристианских движений. Его книги популярны среди "нечаянно" отступивших от Бога. К покаянию никого не приведут хоть там все очень "честно" написано.
Но если бы проглосовали что лучше для неверующих читать Янси или Конан - Дойля, Эдгара По, Бунина, Стругатских и тд. то я бы сказал - пусть будет Янси
Давненько я здесь не был..... По разным причинам. И опять сильно удивлен тому, что опять кое-кто нашел либерализм даже там, где его нет вообще! Тем более, причем здесь Конан Дойль, или Эдгар По? Я бы как раз прежде всего Янси советовал почитать. но только тем, кто до него духовно дорос, или переживает то же, что в книге.
Я лично читал Янси. В данной книге он вообще не поднимает проблему либерализма. Речь идет о проблеме, которая относится к душепопечению. Я с душепопечением сталкиваюсь регулярно. И проблема, затронутая Янси, не редкая. И ложь здесь не в том, о чем говорит книга, а сама проблема "разочарования в Боге" является хитрой тактикой сатаны для уловления ослабевших духовно. Имею право об этом писать, так как лично пережил эту проблему несколько лет назад, Лично со мной несколько месяцев через душепопечителя работал Господь! Слава Богу, Он победил. Правда за свой разум мне побороться пришлось. И тот, кто отказывается противостать дьяволу твердой верой, эту битву проигрывает. Есть моменты в жизни, когда Бог молчит. И очень важно не начать Его обвинять, а доверять Ему. Нам же кажется, что как Отец Настоящий, Он должен исполнять наши сокровенные мечты, удоволетворять душевные потребности. Это Бог и делает, но в Свое время. Делает, как Ему угодно. И менно это и говорит Янси в книге (смысл всей книги).
На этом форуме многие ругают либерализм. И это правильно. Но либерализм возможен только там, где есть расхождение с Писанием. В том, что противоречит Библии. В вопросах, поднятых Библией, или противоречащим здравому смыслу. Но читая "посты", складывается ощущение, что смысл слова либерализм даже не все понимают. За либерализм выдается все, что не соответствует точке зрения того, кто пишет свой "пост". Слава Богу, есть и здравые рассуждения!
Я за фундаментализм, братья. Но здоровый Библейский. Т.е., в рамках Писания. И против, чтобы пытаться найти в книгах, общении совместном и т.д., то чего нет. Фундаментализм никогда не приводил ни к чему хорошему. Это видно как в истории с инквизицией, так и с мусульманами. И первые и вторые ставили в основу свои писания. Конечно, истинным Писанием является только Библия, но читают её грешники. Давайте не пытаться искать либералов там, где их нет. И вполне нормально, что у нас разные мнения во второстепенных вопросах. Мы же за свои точки зрения (некоторые из нас) готовы порвать собственных братьев, как человекохищники! А ведь ап. Павел писал к Тимофею даже по отношению к лжеучителям как надо поступать: 2 Тим. 2:23-26. Как мы далеки порой от исполнения этой заповеди. При этом находим отступления в других!!! В том числе, в братьях по-духу....
Важно вести диалог, убеждать, молиться за тех, кто чего-то не понимает, или заблуждается. Тем более, за членов Тела Христова - Церкви.
Лично к брату, на сообщение которого отвечаю: пусть вас обильно благословит Бог! И не дай Господь вам пережить того, о чем говорит Ф. Янси. Если бы вы пережили все описанное, то вряд ли бы относили даже Янси к либералам и лжецам. многие из нас имеют точки зрения, которые другие тоже могли отнести к либерализму или материализму. Кстати, я что-то не помню, где исходя из книги, Янси можно обвинить в этих двух грехах?
Не считаю себя выше кого-то. Просто высказал свое мнение.
Изменено: dimon, 11 февраля 2012 - 02:22