Наверх
Наверх

"Поклонение во тьме" - о книге профессионального "душепопечителя" Тимура Расулова

→ →
Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
Действия
  • Страница 3 из 3
24 мая 2012 - 06:24 #41

Бычков Алексей Геннадьевич

Местный
подробнее
Как определить, возрожден автор или нет? Каков критерий оценки хорошего и худого?
24 мая 2012 - 11:16 #42

Батицкий Павел Георгиевич

Местный
подробнее
на одной из конференций в Америке, самарский пастор А. Прокопенко произнёс дословно следующее:


- Это показывает, что какие-то злые действия тоже заранее Богом спланированы и созданы.
Господь создал всё это для себя.


А ведь это "Богословие насилия" которое впервые упоминается у Августина и тесно связано с личностью Кальвина.
Зачем нам, христианам, бороться со злом, когда этим мы идём против Бога, который это зло спланировал и осуществил?
Это страшная ересь и она хуже чумы.
А. Прокопенко молодой служитель и бездумно повторяет то, что затвердил в учебном заведении.


Позволю себе напомнить 13 стих 1 гл. послания Иакова:
- В искушении никто не говори: "Бог меня искушает"; потому, что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого.
25 мая 2012 - 07:29 #43

Богомазов Игорь Николаевич

Новичок
подробнее
Это Вы очень верно сказали про "Богословие насилия", и книга Расулова - типичный пример такого "богословия".

В ходе дискуссии http://harry2-7.live...l.com/1017.html[/URL] Прокопенко наглядно показал всю цену магистрских званий, полученных в учебных заведениях имени Мак-Артура: изворотливость и бездумное повторение того, чему научили.

Разум для имеющих его - источник жизни, а ученость глупых - глупость.
(Прит.16:22)
27 мая 2012 - 07:44 #44

Солкин Денис Сергеевич

Новичок
подробнее
К сожалению многие современные служители Евангельских Церквей повторяют ошибки Кальвина, который заблуждался не только в вопросе предопределения. Кальвин, например, не понимал принципиального различия Ветхого Завета и Нового Завета и многие Ветхозаветные принципы переносил в жизнь Реформаторской Церкви в Женеве. Отчасти эти заблуждения нашли отражение в книге Т. Расулова "Поклонение во тьме". Но книга Расулова еще и пропитана каким-то цинизмом. Расулов фактически делает Бога причиной зла и призывает поклоняться Богу, Которого он не понимает. Писание же наоборот в Иисусе Христе раскрывает нам характер Творца.
27 мая 2012 - 09:58 #45

Бартенев Сергей Николаевич

Местный
подробнее

на одной из конференций в Америке, самарский пастор А. Прокопенко произнёс дословно следующее:


- Это показывает, что какие-то злые действия тоже заранее Богом спланированы и созданы.
Господь создал всё это для себя.


А ведь это "Богословие насилия" которое впервые упоминается у Августина и тесно связано с личностью Кальвина.
Зачем нам, христианам, бороться со злом, когда этим мы идём против Бога, который это зло спланировал и осуществил?
Это страшная ересь и она хуже чумы.
А. Прокопенко молодой служитель и бездумно повторяет то, что затвердил в учебном заведении.


Позволю себе напомнить 13 стих 1 гл. послания Иакова:
- В искушении никто не говори: "Бог меня искушает"; потому, что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого.


Тут получается что человек становится на место Бога и начинает творить волю свою. Кусочек Библии понял в свою сторону.
Борьба со злом перерастает в само зло.
Тоже с учением о обетованияих. Беру себе для благой цели - опять борьбы со злом!
Таким еретикам Бог уже не нужен, они без Него все порешают.
А потом выходит: "Я маленький Христос"
27 мая 2012 - 10:01 #46

Бартенев Сергей Николаевич

Местный
подробнее

Как определить, возрожден автор или нет? Каков критерий оценки хорошего и худого?

плоды...
27 мая 2012 - 10:23 #47

K I E

Местный
подробнее
Впечатлило историческое открытие А. Прокопенко (цитирую сей перл):

"Евангельские христиане-баптисты -- это уникальная деноминация, возникнувшая по приказу Сталина в 1944 (кажется) году в результате объединения союза евангельских христиан (прохановского) и союза баптистов" (С) А. Прокопенко
28 мая 2012 - 05:17 #48

Солкин Денис Сергеевич

Новичок
подробнее
Молодые проповедники, такие как Расулов и Прокопенко, с пренебрежением относятся к истории Евангельских Христиан Баптистов в России, забывают традиции и богословие российских Церквей. Охотно идут за новыми модными течениями в богословии, которые приносят нам учителя из Америки.
11 августа 2013 - 05:11 #49

Ефимов Владимир Борисович

Новичок
подробнее
К нам в другую церковь тоже приезжал Расулов со своими семинарами.Коломийцев,Прокопенко,Расулов - кальвинисты,ведущие церкви от истины к либеральному богословию.Половина церквей РСЕХБ идёт против кальвинизма и не принимает его.Хотя Смирнов и выпустил смиряющее письмо,но находиться в церквях,где навязывается голый кальвинизм невозможно.Поэтому вскоре неизбежен раскол.
14 августа 2013 - 02:49 #50

Аронович Боря Евгеньевич

Новичок
подробнее

Впечатлило историческое открытие А. Прокопенко (цитирую сей перл):

"Евангельские христиане-баптисты -- это уникальная деноминация, возникнувшая по приказу Сталина в 1944 (кажется) году в результате объединения союза евангельских христиан (прохановского) и союза баптистов" (С) А. Прокопенко


Я ничего не слышал о А. Прокопенко до этой темы, но непонятно что не правильно в этом конкретном высказывании?
14 августа 2013 - 09:54 #51

K I E

Местный
подробнее

но непонятно что не правильно в этом конкретном высказывании?


Ну хотя бы то, что и баптисты и евангельские христиане существовали задолго до 1944 года и Сталина.
Он путает ВСЕХБ и ЕХБ.
ВСЕХБ не деноминация, а союз.
А ЕХБ деноминация, частными проявлениями которой были баптисты и евангельские христиане (с 1867 года в России).
Название ЕХБ употреблялось задолго до 1944 года, и встречается в документах 1900-х годов, и в 1920-е годы.

Изменено: Игорь Евгеньевич, 14 августа 2013 - 09:56

  • Страница 3 из 3