разница между фанатизмом и убежденностью

Вот нашел выражение для размышления:

Фанатизм - это одна из самых ярких характеристик языческого состояния духа. Фанатизм, в отличие от убежденности, дышит ненавистью, презрением к инакомыслящим. В нем нет любви к человеку. А что может быть хуже этого?

Думаю разница между ф. и у. в результате. Результат и характер нашей убежденности описывает Библия. Для нас это Богодухновенное Слово, которому возрожденные безусловно верят. Какой результат, допустим, у наученных убивать инакомыслящих, или делающих подобные фанатичные поступки и оправдывающие их, также написано. Бог ясно открывает, что в Его очах зло, что добро. Нам нужно это беспристрастно исследовать и соответственно поступать. Не следуй за большинством на зло. Понимаю, вне Бога фанатизм везде. Потому что Он создал нас для Себя, а вне Его -погибель. Если результат чел.- погибель, есть ли больший ф. чем идти таким путем? У Бога есть план нашего спасения. Вне Бога нет ни любви, ни истины, ни смысла, да и вообще ничего нет кроме суеты. Были люди, которые это испытали. Зачем же тратить свою жизнь, чтобы повторять чужие ошибки?

Вот нашел выражение для размышления:

Фанатизм - это одна из самых ярких характеристик языческого состояния духа. Фанатизм, в отличие от убежденности, дышит ненавистью, презрением к инакомыслящим. В нем нет любви к человеку. А что может быть хуже этого?

А что тебя, брат мой, побудило остановится на этом?

Убежденность - основана на доводах и не боится проверок. Фанатизм основан на эмоциях и не дает себя проверять.

Вот нашел выражение для размышления:

Фанатизм - это одна из самых ярких характеристик языческого состояния духа. Фанатизм, в отличие от убежденности, дышит ненавистью, презрением к инакомыслящим. В нем нет любви к человеку. А что может быть хуже этого?

а разве не существует такое понятие как религиозный фанатизм
более конкретно - фанатизм среди христиан
а еще более конктретно - среди ЕХБ и менонитов?

Сегодняшние христиане по активности далеки от первых христиан. Поэтому по сравнению с нами они фанатики веры. Хорошо быть таким фанатиком чтобы стремится так как они.
Перед ними стоял целый мир язычества. Такой гигантский языческий коллосс неверия и безбожия был опрокинут благодаря ревности христиан.
Но сейчас мир таким стал снова а вот христиане похоже больше стали прятать свою веру или подстраивание под него...

Сегодняшние христиане по активности далеки от первых христиан. Поэтому по сравнению с нами они фанатики веры. Хорошо быть таким фанатиком чтобы стремится так как они.
Перед ними стоял целый мир язычества. Такой гигантский языческий коллосс неверия и безбожия был опрокинут благодаря ревности христиан.
Но сейчас мир таким стал снова а вот христиане похоже больше стали прятать свою веру или подстраивание под него...

Думаю,что горячая вера(имеющая твёрдое основание) и фанатизм абсолютно разное.
Мне понравилось определение densam

Убежденность - основана на доводах и не боится проверок. Фанатизм основан на эмоциях и не дает себя проверять.

Для современных неверующих любой более-менее убежденный христианин - заведомо самый страшный фанатик.

Для современных неверующих любой более-менее убежденный христианин - заведомо самый страшный фанатик.

Для современных верующих тоже.

Братья, читаю вас и радуюсь. Столько пищи для размышления, так лаконично всё.

Для современных верующих тоже.

Кстати, да. Увы.

Да и понятно всем что фанатиком можно назвать любого кто тебя обличает. Либеральное богословие " создает" этаких не фанатиков, которые дружат с миром и не чувствуют греха. Истинный христианин не ищет компромисов с совестью. но часто его критикуют за это. А сегодняшние "мудрецы" называют это фанатизмом....

Изменено: ukrbook, 25 мая 2010 - 08:34

Оффтоп.
Извиняюсь.
Название темы не совсем понятно.
"Фанатазим"?
Или "фанатизм"?

Либеральное богословие " создает" этаких не фанатиков, которые дружат с миром и не чувствуют греха.

а если не сравнивать себя с либералами а просто посмотреть в зеркало?
еще более конкретно - есть ли фанатики на данном консервативном форуме?
только не с позиции либерализма а объективно глядя?

Фанатизм это всё-таки вера (слепая), а убеждённость это устоявшаяся точка зрения (аргументированная).
Можно верить Богу, в Бога, в богословские выкладки, в собственную уникальность - до фанатизма.
А можно быть убеждённым верующим, кальвинистом, арминианином, баптистом, меннонитом и атеистом.

Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям.
Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания и его последователей в "собственном лице".
Согласно определению американского философа Джорджа Сантаяны, «Фанатизм состоит в удвоении усилий, когда забыта цель»[1] ; согласно Уинстону Черчиллю, «фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему». Оба эти определения предполагают предъявление крайне строгих требований и нетерпимость к каким-либо отклонениям.
Различие между фанатиком и поклонником видится в том, что поведение фанатика рассматривается как нарушение преобладающих социальных норм, тогда как поклонник эти нормы не нарушает (хотя его поведение и может казаться странным)[2]. Объединяет поклонников и фанатиков их всепоглощающий интерес, любовь к той или иной сфере деятельности, занятию, увлечению, времяпрепровождению.
Так называемые чудаки отличаются от фанатиков тем, что идеи, которые они исповедуют, и занятия, которыми они занимаются, обычно безобидны, но очень сильно отличаются от общепринятых представлений или привычного поведения, образа жизни окружающих людей. Что же касается фанатиков, то объект их поклонения или увлечения сам по себе считается «нормальным», и лишь степень одержимости кажется окружающим чрезмерной или «ненормальной».


С другой стороны, слова "фанатик", "фанатизм" - это ярлыки, потому что сам про себя человек не скажет: "Я - фанатик". Это термин, который употребляется только по отношению к другому. И не употребляется по отношению к тому, кого мы понимаем. Определить фанатизм по-настоящему, всерьез не так-то просто. Кто такой вообще фанатик? Может, это маска на манер античных? Когда мы говорим о фанатизме, нужно быть очень осторожными и не зачислять в фанатики всех без разбора.

Изменено: BorisS, 26 мая 2010 - 07:14

Практический вопрос. Один проповедник в проповеди так ответил на критику тех у кого возникают вопросы как кит смог проглотит Ионну.
" Если бы в Библии было написано, что Ионна проглотил кита - я бы и этому поверил так как это записано в Библии"

В свете этой темы - он фанатик?!!!?

Оффтоп.
Извиняюсь.
Название темы не совсем понятно.
"Фанатазим"?
Или "фанатизм"?

а где разница? Фанатизм с большой буквы - "святой фанатизм"?

а где разница? Фанатизм с большой буквы - "святой фанатизм"?

Разница в грамматической ошибке, так как синтаксической её не назовёш.

Это ошибка составителя темы в названии
Думаю что все поняли о чем идет речь...