Одежда женщины
Опубликовано 09 сентября 2013 - 05:20
Опубликовано 09 сентября 2013 - 10:05
Важно понимать, что нельзя искать оправдания... ".
Оправдания не нужно искать.
Но расследовать обстоятельства греха (и что к нему привело, как, через кого, в каких условиях) нужно.
Чтобы впредь не повторять этих ошибок.
Опубликовано 10 сентября 2013 - 01:10
Опубликовано 17 сентября 2013 - 11:50
Это естественно для человека понявшего что он попал в обман, искать себе оправдания. Бог и об этом позаботился, уже тогда сказав что семя жены поразит змея в голову. Дал обетование.Важно понимать, что нельзя искать оправдания... "это она мне дала и я ел"... А нужно то было упасть в раскаянии... Да и ничем не отличается грех, который совершила она от греха который совершил муж. Каждый и понес наказание... Сейчас ведь не змей подходит к людям... так что искать оправдания не стоит, а лучше каяться перед Богом.
Но есть вопросы к первой семейной паре..
Можно ли утверждать что сатана не мог обмануть Адама не обманув Евы? .
Мог ли быть обманут Адам первым?
Обольщение с Евы это расчет или случайность?
Если Ева обольщена первой, можно ли утверждать что если бы не было ее, то не было бы и грехопадения?
Адам захотел себе жену - это легкомысленное желание или необходимость?
Опубликовано 18 сентября 2013 - 05:47
Бог сказал:Адам захотел себе жену - это легкомысленное желание или необходимость?
18 ... не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
(Быт.2:18)
Опубликовано 18 сентября 2013 - 08:40
А перед этим фраза от автора: "И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему".Бог сказал:
18 ... не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
(Быт.2:18)
В этой фразе автор говорит о том что ему известны переживания Адама.
Человеку не нашлось...- это похоже на то что был поиск помощника. Как это можно представить? Что были надежды найти? Ну или это поэтическое выражение..
(Быт.2:20)
Опубликовано 19 сентября 2013 - 02:07
Среди всего живого "прошедшего" перед человеком не было разумного существа с которым он мог бы сотрудничать.А перед этим фраза от автора: "И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему".
В этой фразе автор говорит о том что ему известны переживания Адама.
Человеку не нашлось...- это похоже на то что был поиск помощника. Как это можно представить? Что были надежды найти? Ну или это поэтическое выражение..
(Быт.2:20)
Изменено: PiligrimS, 19 сентября 2013 - 02:11
Опубликовано 19 сентября 2013 - 11:23
Я привёл цитату из 18 стиха 2-й главы Бытие, а Вы - из 20-го.А перед этим фраза от автора: "И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему".
В этой фразе автор говорит о том что ему известны переживания Адама.
Человеку не нашлось...- это похоже на то что был поиск помощника. Как это можно представить? Что были надежды найти? Ну или это поэтическое выражение..
(Быт.2:20)
Очевидно, что 18 стоит перед 20.
Т.е. инициатива сотворения помощника Адаму исходит от Бога, и имеет место в Его замысле изначально.
Смысл-же "поиска" помощника среди животных ИМХО в том, что-бы человек убедился, что не одно из них не способно быть таким помощником, только "кость от костей и плоть от плоти" - жена.
Опубликовано 19 сентября 2013 - 10:14
C кафедр очень часто можно услышать мысль что Адам нуждался в помощнике. Чуть ли не попросил у Бога. И Бог в ответ на его желание создал Еву.Я привёл цитату из 18 стиха 2-й главы Бытие, а Вы - из 20-го.
Очевидно, что 18 стоит перед 20.
Т.е. инициатива сотворения помощника Адаму исходит от Бога, и имеет место в Его замысле изначально.
Смысл-же "поиска" помощника среди животных ИМХО в том, что-бы человек убедился, что не одно из них не способно быть таким помощником, только "кость от костей и плоть от плоти" - жена.
Опубликовано 20 сентября 2013 - 05:45
Обольщение с Евы это расчет или случайность?
Чей расёт?
Если Ева обольщена первой, можно ли утверждать что если бы не было ее, то не было бы и грехопадения?
А где былв это время Адам?
Адам захотел себе жену - это легкомысленное желание или необходимость?
А как вы думаете это необходимость или легкомысленное желание ?
Опубликовано 20 сентября 2013 - 06:50
Ни разу не слышал такого с кафедры.C кафедр очень часто можно услышать мысль что Адам нуждался в помощнике. Чуть ли не попросил у Бога. И Бог в ответ на его желание создал Еву.
В любом случае, слышанное "с кафедр" нужно проверять Писанием.
Опубликовано 20 сентября 2013 - 03:48
Такого нет в Слове Божьем! Это была инициатива БожьяАдам захотел себе жену - это легкомысленное желание или необходимость?
Опубликовано 20 сентября 2013 - 03:51
Первый раз с таким мнением встречаюсь, у нас проповедуют в соответствии с Библией, никогда такого не говорилосьC кафедр очень часто можно услышать мысль что Адам нуждался в помощнике. Чуть ли не попросил у Бога. И Бог в ответ на его желание создал Еву.
Опубликовано 20 сентября 2013 - 03:56
А чем мы сегодня лучше Евы?Это естественно для человека понявшего что он попал в обман, искать себе оправдания. Бог и об этом позаботился, уже тогда сказав что семя жены поразит змея в голову. Дал обетование.
Но есть вопросы к первой семейной паре..
Можно ли утверждать что сатана не мог обмануть Адама не обманув Евы? .
Мог ли быть обманут Адам первым?
Обольщение с Евы это расчет или случайность?
Если Ева обольщена первой, можно ли утверждать что если бы не было ее, то не было бы и грехопадения?
Сколько у нас бывает в жизни искушений как у Евы?
Всегда ли мы можем устоять в них?
Вот этого я ещё нигде не встречал и об этом нигде не слышал...Адам захотел себе жену - это легкомысленное желание или необходимость?