Воровство авторских материалов в инете
Опубликовано 08 сентября 2013 - 04:15
Некоторые мои христианские рисунки неверующие взяли и переделали. Вписали свои тексты, подправили несколько деталей, разместили в Вконтакте.
Это явное нарушение авторских прав, кроме того, что получились материалы против христианства.
На обращение к администрации Вконтакте, там задают разные вопросы, мол, а вы не пробовали с размещавшим переговариваться, а может это не ваши рисунки и т.д. Показал им сайты, где эти картинки размещены в оригинале. Идет переписка. Удалять не спешат.
Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?
Опубликовано 09 сентября 2013 - 05:27
Хотел спросить у присутствующих верующих.
Некоторые мои христианские рисунки неверующие взяли и переделали. Вписали свои тексты, подправили несколько деталей, разместили в Вконтакте.
Это явное нарушение авторских прав, кроме того, что получились материалы против христианства.
На обращение к администрации Вконтакте, там задают разные вопросы, мол, а вы не пробовали с размещавшим переговариваться, а может это не ваши рисунки и т.д. Показал им сайты, где эти картинки размещены в оригинале. Идет переписка. Удалять не спешат.
Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?
многие авторы сталкиваются с такой проблемой. Но если заимствуют наши братья сестры для служения то думаю это Хвала Богу только за то, что Ваш труд пользуется спросом и участвует в служении. Но а вот с тем что используют против христианства, то думаю можно и побороться за имя Бога... как когда то защищал Давид.
Опубликовано 09 сентября 2013 - 09:47
Думаю стоит попытаться добиться удаления, что-бы не было порицаемо имя Божье.Хотел спросить у присутствующих верующих.
Некоторые мои христианские рисунки неверующие взяли и переделали. Вписали свои тексты, подправили несколько деталей, разместили в Вконтакте.
Это явное нарушение авторских прав, кроме того, что получились материалы против христианства.
На обращение к администрации Вконтакте, там задают разные вопросы, мол, а вы не пробовали с размещавшим переговариваться, а может это не ваши рисунки и т.д. Показал им сайты, где эти картинки размещены в оригинале. Идет переписка. Удалять не спешат.
Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?
Что-же касается самой проблемы "авторских прав", то в Писании мы нигде не находим понятия "интеллектуальной собственности" или чего-либо подобного. Это вымысел человеческий, причём как показывает практика, обычно выгоду от этой собственности имеют разного рода продюсеры, студии, импресарио и просто "перекупщики", но никак не авторы.
Опубликовано 09 сентября 2013 - 10:03
Соблюдение авторских прав призвано пресечь наживу на чужом труде.
И в материальном, и в интелектуальном смысле.
Вот эти г-да не способны сами нарисовать что-то в защиту своих убеждений, так портят чужие рисунки.
Защита авторских прав позволяет - в идеале - не дать им такой возможности.
В Писании есть законы в защиту имущества людей, а произведения искусства тоже имущество.
Другое дело, что автор может разрешать всем брать его произведения бесплатно.
Как и в этом случае. Лишь при условии, чтобы не переписывали текст и не искажали изображение, чтобы не менялся смысл.
Опубликовано 09 сентября 2013 - 09:24
И что-же из этого "интеллектуальная собственность"?Десятая заповедь. Не желай дома ближнего твоего; не желай ... ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. (Исход 20:17)
Опубликовано 09 сентября 2013 - 09:27
Это Ваше мнение, и конечно Вы на него имеете полное право.Сергей, не соглашусь.
Соблюдение авторских прав призвано пресечь наживу на чужом труде.
И в материальном, и в интелектуальном смысле.
Вот эти г-да не способны сами нарисовать что-то в защиту своих убеждений, так портят чужие рисунки.
Защита авторских прав позволяет - в идеале - не дать им такой возможности.
В Писании есть законы в защиту имущества людей, а произведения искусства тоже имущество.
Другое дело, что автор может разрешать всем брать его произведения бесплатно.
Как и в этом случае. Лишь при условии, чтобы не переписывали текст и не искажали изображение, чтобы не менялся смысл.
Но я говорил о том, что В ПИСАНИИ нет такого понятия, как "интеллектуальная собственность".
Опубликовано 09 сентября 2013 - 09:35
Но я говорил о том, что В ПИСАНИИ нет такого понятия, как "интеллектуальная собственность".
Интеллектуальная не отличается от обычной.
В Библии приведены имена пророков, которые донесли до нас Слово Божье. Это хороший пример. Анонимы опаснее.
Опубликовано 09 сентября 2013 - 09:44
Сергей, хорошо ещё, что книги из Библии не подвергались таким проблемам.И что-же из этого "интеллектуальная собственность"?
Хотя эти книги и писали мужи Божии, но авторство принадлежит всё-таки самому Богу.
И сколько сегодня таких, которые исковеркали это Слово под свой лад -
но Бог не борется с этим.
Так и Игорю Евгеньевичу я бы посоветовал, как говорится по-украински: "Махни рукою і запий водою".
В этом растлевающем мире не добьёшься правды!
Опубликовано 10 сентября 2013 - 10:30
отличается принципиально!Интеллектуальная не отличается от обычной.
Что-то я ни на одном издании Библии не встретил: "несанкционированное копирование преследуется по закону об авторских правах" или чего-либо подобногоВ Библии приведены имена пророков, которые донесли до нас Слово Божье. Это хороший пример. Анонимы опаснее.
Да и авторство не всех книг Библии установлено. Пример - книга Иова, Екклессиаст и посл. к Евреям.
Опубликовано 10 сентября 2013 - 04:50
Да нет же.отличается принципиально!
У каждой вещи есть ее создатель. Он и владелец ее, пока не подарит или не продаст кому-то.
Это касается и рисунков. И литературных произведений тоже.
Что-то я ни на одном издании Библии не встретил: "несанкционированное копирование преследуется по закону об авторских правах" или чего-либо подобного
Публикаторы Библии и не планировали запрещать копирование Библии.
Хотя РПЦ пробовало в нескольких городах России запретить протестантам продавать текст, который они не переводили.
В большинстве книг авторство значится уже в заголовках. То есть указывается, через какого пророка пришло то или иное Слово Божье.Да и авторство не всех книг Библии установлено. Пример - книга Иова, Екклессиаст и посл. к Евреям.
Автор книги Иова, действительно, не известен. Автор Экклесиаста - Соломон. А автор послания Евреям - апостол Павел.
И кроме того не корректно сравнивать свои произведения с Библией.
Опубликовано 10 сентября 2013 - 05:06
Сомнительно, что ап. Павел является автором Послания к Евреям....
А автор послания Евреям - апостол Павел.
...
Тертуллиан предполагал, что это мог быть спутник Павла — Варнава, а Мартин Лютер считал, что это мог быть Аполлос. Среди других возможных авторов указывались спутник Павла — Сила и автор третьего Евангелия — Лука, а также Филипп, Прискилла, Акила и Клеменс из Рима.
Но кто точно является автором сего послания - пока не доказано.
Опубликовано 10 сентября 2013 - 05:07
Вовсе нет. Это общее историческое мнение Церкви.Сомнительно, что ап. Павел является автором Послания к Евреям.
Опубликовано 11 сентября 2013 - 09:49
Именно - ВЕЩИ, но не "авторского права" на неё.Да нет же.
У каждой вещи есть ее создатель. Он и владелец ее, пока не подарит или не продаст кому-то.
Это касается и рисунков. И литературных произведений тоже.
Вот Вам пример нарушения этого пресловутого "авторского права".Хотя РПЦ пробовало в нескольких городах России запретить протестантам продавать текст, который они не переводили.
Всё это не бесспорно, но не это является предметом нашего разговора.В большинстве книг авторство значится уже в заголовках. То есть указывается, через какого пророка пришло то или иное Слово Божье.
Автор книги Иова, действительно, не известен. Автор Экклесиаста - Соломон. А автор послания Евреям - апостол Павел.
Простите, но именно Вы первым упомянули об авторстве книг Библии:И кроме того не корректно сравнивать свои произведения с Библией.
Интеллектуальная не отличается от обычной.
В Библии приведены имена пророков, которые донесли до нас Слово Божье. Это хороший пример....
Опубликовано 11 сентября 2013 - 11:44
Решительно требуйте удаления рисунков. Админы тянут время, ждут, что вам это надоест, вы понапрягаетесь и устав прекратите. Такова позиция многих. Махнуть рукой это позволить еще одному беззаконию остаться безнаказанным, а это похоже на соучастие. Я частенько сам сдаюсь, не к моей чести, и не для славы Божьей.Хотел спросить у присутствующих верующих... Как думаете, стоит добиваться удаления этих лже-рисунков или просто махнуть рукой?
Опубликовано 11 сентября 2013 - 02:36
Прежде чем искать защиты авторских прав в суде , надо иметь свидетельство авторского права на те самые рисунки. Полагаю у вас оно есть.
Вопрос : в иске будет заявлено о защите ваших прав или славы Божьей?
Опубликовано 11 сентября 2013 - 08:48
Произведения искусства тоже вещи.Именно - ВЕЩИ, но не "авторского права" на неё. Вот Вам пример нарушения этого пресловутого "авторского права".
Композиторы свои пьесы называли вещами. По-польски искусство вообще - штука. :-)
Просто отметил, что вы не правы.Всё это не бесспорно, но не это является предметом нашего разговора.
Но вы первый сказали, что там нет указаний авторства. А это не так.Простите, но именно Вы первым упомянули об авторстве книг Библии:
Опубликовано 11 сентября 2013 - 08:54
Вопрос к топикстаптеру.
Прежде чем искать защиты авторских прав в суде , надо иметь свидетельство авторского права на те самые рисунки. Полагаю у вас оно есть.
Вопрос : в иске будет заявлено о защите ваших прав или славы Божьей?
Речь не идет о суде, речь идет о заявлении к администрации Вконтакте с требованием удалить мои искаженные атеистами рисунки.
Разумеется, если эти рисунки созданы мной, на них стоит моя подпись. я их размещал в инете на христианских сайтах, подписывал их в СМИ при публикации, то я имею на них авторские права по факту их создания.
Другое дело, что я не против их бесплатного распространения в инете. Но против переписывания в них текста и переделке изображений, что они начинают изображать богохульные вещи.
Есть еще предложение - не высовываться, ничего не рисовать не писать. не говорить, не показывать, не играть. Тогда не будут и переделывать и критиковать.
В свете повеления идти и проповедовать, мне кажется, такая позиция неприемлема для христианина.
В исках не пишут о "славе Божьей". В иске указывается на то преступление, которое совершено и просится об его исправлении.
Посмотрим, что ответят администраторы соцсети.
Интересно просто чисто теоретически. По итогам можно будет делать выводы, есть ли защита авторских прав или ее нет.
Опубликовано 12 сентября 2013 - 08:37
как минимум вы согласились, что автор книги Иова не известен.Но вы первый сказали, что там нет указаний авторства. А это не так.
Опубликовано 13 сентября 2013 - 08:56
как минимум вы согласились, что автор книги Иова не известен.
Это очень древняя книга, потому автор не сохранился до нас. Но больше случаев, когда автор известен. Их разность и количество как раз создают уникальный эффект целостности Библии как истинного Слова Божьего.
Тем не менее в Библии передано, упомянуто, кому Бог дал Свое Слово.
Тому же Иову. Можно было не упоминать имя Иова. Мол, просто некий человек и т.д. Но его имя таки названо. Или притчи Соломона можно было бы просто анонимно записать, тем более что есть сомнения в хорошем окончании жизни этого героя Библии. Но указано, что это Соломон. Из чего мы видим, что Бог и Библия все-таки не отвергают упоминания людей, причастных к созданию той или иной книги и повествованию в Библии.
Авторов всегда очень хорошо знать.
В Вестнике Истины авторы иногда не ставились - вероятно - по причине опасения за их свободу и жизнь, чтобы не последовали репрессии со стороны атеистического государства. Но служители все-таки подписывали свои статьи, проповеди, за что получали лагеря и т.д. Этого нельзя от всех требовать, но все-таки.
Опубликовано 14 сентября 2013 - 12:05
В общем-то вопрос не в том, подписывался кто-то под своими статьями или нет (кстати, автор книги притчей не только Соломон), а в том, что в Писании такого понятия, как "авторские права" или "интеллектуальная собственность" нет.Это очень древняя книга, потому автор не сохранился до нас. Но больше случаев, когда автор известен. Их разность и количество как раз создают уникальный эффект целостности Библии как истинного Слова Божьего.
Тем не менее в Библии передано, упомянуто, кому Бог дал Свое Слово.
Тому же Иову. Можно было не упоминать имя Иова. Мол, просто некий человек и т.д. Но его имя таки названо. Или притчи Соломона можно было бы просто анонимно записать, тем более что есть сомнения в хорошем окончании жизни этого героя Библии. Но указано, что это Соломон. Из чего мы видим, что Бог и Библия все-таки не отвергают упоминания людей, причастных к созданию той или иной книги и повествованию в Библии.
Авторов всегда очень хорошо знать.
В Вестнике Истины авторы иногда не ставились - вероятно - по причине опасения за их свободу и жизнь, чтобы не последовали репрессии со стороны атеистического государства. Но служители все-таки подписывали свои статьи, проповеди, за что получали лагеря и т.д. Этого нельзя от всех требовать, но все-таки.