Пафосный набор

Брат,можно бы было не говорить об этом,но ты сам пойми-если члены Церкви поверять в ответственность человека за свои принятые решения,то говорить уже не о чем.Кальвинизм победил окончательно , что может быть ужаснее.

Вообще-то изначально, у нас по крайней мере, кальвинисты как раз учили о безусловном предопределении и безусловном избрании, т.е не по вере, а кого Бог назначил. Соответственно никакой ответственности у человека за принятое решение нет. Бог решил - человек поверил, Бог решил - человек никогда не поверит. Это кальвинизм. Мало того, крайний кальвинизм говорит, что человек грешит потому что так Богу угодно и не грешит только тогда когда Бог его удержит. Опять никакой ответственности на человеке. Это кальвинизм. Если человек может принять Божий дар - веру или отвергнуть этот дар, то это уже не кальвинизм, а ответственность человека за принятое решение. Теперь объясните мне пожалуйста, что не так в ответственности человека?

Теперь объясните мне пожалуйста, что не так в ответственности человека?

Ну Вы же сказали что пресвитер кальвинист Вас так учит.Братья высказали сочувствие.Я присоединился.

Ну Вы же сказали что пресвитер кальвинист Вас так учит.Братья высказали сочувствие.Я присоединился.

Ну простите великодушно, видимо я Вас не правильно поняла. В интернете так часто бывает к сожалению.

Ну простите великодушно, видимо я Вас не правильно поняла. В интернете так часто бывает к сожалению.

Думаю Вы поняли правильно!Это ужасно когда учат ответственности за свои решения.Вдвойне ужасно что этому(оказывается) учат кальвинисты.

У меня есть кальвинистская книжечка, которую они, как я понял, "для благовестия" используют. Там Пишут о том, чт спасение потерять нельзя и что если верующий человек сознательно грешит, то он всё равно попадёт в рай.

У меня есть кальвинистская книжечка, которую они, как я понял, "для благовестия" используют. Там Пишут о том, чт спасение потерять нельзя и что если верующий человек сознательно грешит, то он всё равно попадёт в рай.

Это ересь,которая нравиться людям.Вот и пишут ,то что льстит слуху.А такие кальвинисты как Сперджен,Д.Буньян,учили всегда ответственности за принятие решений(точно так же проповедует и Коломийцев).

Это ересь,которая нравиться людям.Вот и пишут ,то что льстит слуху.А такие кальвинисты как Сперджен,Д.Буньян,учили всегда ответственности за принятие решений(точно так же проповедует и Коломийцев).

Что значит - "учили всегда ответственности за принятие решений"?

Думаю Вы поняли правильно!Это ужасно когда учат ответственности за свои решения.Вдвойне ужасно что этому(оказывается) учат кальвинисты.

Можно немного более детально, в чем "ужасность" в том, что человек ответственный за свои решения или в том, что этому учать сторонники учения кальвина.

Думаю Вы поняли правильно!Это ужасно когда учат ответственности за свои решения.Вдвойне ужасно что этому(оказывается) учат кальвинисты.

Это что, у Вас ирония такая?

Наш пастор говорит что кальвинизм - наиболее опасное лжеучение современности. Они умеют привлекать внимание людей, ищущих Бога когда говорят сначала правильные и хорошие вещи, о верховенстве Бога и проч. После того, как внимание будет усыплено, используют прельщение аппелируя к греховности и слабости слушателей. Возражающих запутывают и увлекают ковыряниями в греч. тексте уводя из контекста и общего смысла Писания или послания и т.д. и т.п.
Все это очень серьезно и не повод для шуток или язвительных выпадов. Реальные люди ожесточаются и уходят в погибель. Или безвозвратно теряют годы своей жизни когда могли бы пребывать и возрастать во Христе.

Поэтому давайте теорию и практику кальвинизма обсуждать в других темах.

Вообще-то изначально, у нас по крайней мере, кальвинисты как раз учили о безусловном предопределении и безусловном избрании, т.е не по вере, а кого Бог назначил. Соответственно никакой ответственности у человека за принятое решение нет. Бог решил - человек поверил, Бог решил - человек никогда не поверит. Это кальвинизм. Мало того, крайний кальвинизм говорит, что человек грешит потому что так Богу угодно и не грешит только тогда когда Бог его удержит. Опять никакой ответственности на человеке. Это кальвинизм. Если человек может принять Божий дар - веру или отвергнуть этот дар, то это уже не кальвинизм, а ответственность человека за принятое решение. Теперь объясните мне пожалуйста, что не так в ответственности человека?

Вы правильно сказали "принять Божий дар - веру или отвергнуть этот дар, то это уже не кальвинизм"
Но принять Божий дар, жить по плоти, отвергнуть освящение, и утверждать вечную безопасность это итог абсурда всего кальвинизма.
Все пункты кальвинизма работают на устранение воли человека и представляют Бога деспотом

Изменено: Родославов Евгений, 11 июля 2015 - 09:37

Все пункты кальвинизма работают на устранение воли человека и представляют Бога деспотом

Именно так, поэтому я не и нем могу принять это учение. Как хорошо, что есть братья, помогающие устоять в истине. Был прекрасный форум "На пути", где можно было почитать и на эту тему. Жаль, что его больше нет. Не знаю только почему?

Вообще-то изначально, у нас по крайней мере, кальвинисты как раз учили о безусловном предопределении и безусловном избрании, т.е не по вере, а кого Бог назначил. Соответственно никакой ответственности у человека за принятое решение нет. Бог решил - человек поверил, Бог решил - человек никогда не поверит. Это кальвинизм. Мало того, крайний кальвинизм говорит, что человек грешит потому что так Богу угодно и не грешит только тогда когда Бог его удержит. ........?

Кальвинизм - это глупость на которую не стоило бы и внимания обращать если бы не так много народа ловилось на эту глупость. Тамара, Вы трезво мыслите в этом вопросе поэтому для укрепления Вашей веры и уверенности обратите внимание на место Писания с которого мы все живущие на Земле начинаем, которое и открывает цель нашего бытия и которое конкретно говорит о том, что Бог человеку назначает(определяет). "..От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они искали Бога..."
Человек приходя на Землю не может сделать выбор в двух вещах - где родиться и сколько прожить, а как прожить это и есть наше право выбора. Как на моё разумение, то тут конкретно сказано для чего человек приходит на Землю - дабы они искали Бога, а сколько и где прожить - это и есть то из немногого, что Бог назначил.