Можно ли читать не христианскую, светскую литературу?
Наталья Кривицкая
Новичок
|
Братья и сестры кто как думает, можно ли верующим читать не христианскую, светскую литературу?
|
Eduard 760
Местный
|
А для какой цели?
|
Наталья Кривицкая
Новичок
|
Ну , я имею ввиду художественную литературу, я по професии учитель, поэтому меня интересует так как даже в школе детям задают ее читать, ну и дальше там в университетах , институтах, и.т.д. Ну и вобще для себя,чтоб быть интелектуально развитым человеком
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Если для развития кругозора, то конечно. Главное, не увлекаться греховным, уметь анализировать прочитанное и относиться критически. |
Dmitrij W.
Гость
|
Можно, Антонюк разрешил вроде как. |
Инквизитор
Пользователь
|
Гы. На вопрос "можно ли читать" баптист сразу спросит: для какой цели? Для души, блин. Библия для духа - нерелигиозная литература для души. Сказано: все исследуйте, хорошего держитесь. Апостол Павел читал Платона и других греческих философов. |
tamarin
Старожил
|
А небаптист сразу раскидывается "блинами"... |
Инквизитор
Пользователь
|
Блин - вещь хорошая. Его поднял и съел. А с какой целью интересуешься щей не сваришь. ГЫГЫГЫ!!! |
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Блин - это матозаменитель для связки речи у гопников. Таковым БОЛЬШЕ читать хорошей литературы. Однозначно. |
vvooaz
Местный
|
очевидно нужно данному товарищу родиться свыше... |
Инквизитор
Пользователь
|
В обпсчем, хорошую литературу однозначно читать надо. Этого не отрицает никто |
**Alex**
Администратор
|
Что значит Хорошую? Понятия хорошая литература очень расплывчата. Конечно если вы даёте детям что либо читать то должны и знать что вы даёте. |
amiel
Местный
|
Апостол Павел читал философов, когда он был ещё невозрождённым и учился в Тарсе. Потом он пишет, что для проповеди Евангелия решил не мудрствовать и не искать в философских учениях следы Христианских ценностей, а после пишет, что все это почел за сор. Думаю, что неплохо почитать, во-первых, русских мыслителей Державина, Чаадаева, Достоевского, Соловьева, Бердяева, конечно же с критическим анализом. Весьма приятна английская и американская литература второй половины 19 века в лице Диккенса, Гринвуда, Бернет, Твена. Считаю неполезным для Христианина чтение всей французской литературы все веков и всей современной, особенно фэнтези. Изменено: amiel, 09 июня 2010 - 10:31 |
Kalin.v.
Местный
|
Я тоже думаю классическая литература необходима и полезна для общего развития. Главное во всем соблюдать меру ведь очень много сейчас вредной литературы всяких любовных романчиков и фентези.
|
amiel
Местный
|
Чем Вальтер Скотт лучше фэнтези или любовных романов. Однако, "историческая" литература.
|
vvooaz
Местный
|
а вот тут-то ты и попался!.. скажи-ка сколько нужно прочесть литературы чтобы быть в состоянии делать этот самый критический анализ? или такой вариант: пока неверующий - читай как можно больше литературы потому что как станешь верующим то уже будет очень и очень нельзя |
amiel
Местный
|
)))) Странное у Вас понимание... Думаю, надо четко представлять какие цели преследовал автор. На 32 тома Скотта время тратить не собираюсь. Такая литература абсолютна не полезна верующим людям. |
Странник1449963689
Местный
|
Андрюша,а как это ты фэнтази читаеш?
|
vvooaz
Местный
|
вопрос на засыпку: а все тома трудов Кальвина ты бы читал? |
moskvich
Местный
|
Проповедникам нужно много читать и размышлять, это для того чтобы можно было иметь словарный запас и разносторонне уметь объяснить истину. Все великие проповедники прошлого и недалекого прошлого читали и много писали разных трудов. Правда не знаю как у них хватало на это времени. Проповедником не станет тот у кого словарный запас десять слов и например слово "блин" заменяет пять из них.
|