Неправильное изложение принципа отделения церкви от государства в журнале Вестник Истины №3 2007

Я думаю, что вопрос стоит даже не в том, надо ли идти ТОЛЬКО в альтернативку или без присяги и в обычную армию, а столько в том, может ли церковь иметь принципиальные ответы на вопросы о ПРИСЯГЕ, о применении ОРУЖИЯ, о УЧАСТИЯ В СУДАХ....итп. если как бы об этом нельзя говорить, то это неправильный вывод. Поэтому думаю, что в статье Вени, не достаточно ясно, что он понимает -- не заниматься военным вопросом. Это можно очень широко понять. Например анабаптисты об этом учили и смогли выстоять и тут не в том дело лезли они в политику или нет, они как никто дистанцировались от этого.
Просто у нас многое идет чисто по не официальной и неписанной традиции через наставления старцев, братьев пожилых....а официально тоесть с кафедры на этими темы не говорят, потому что не знаю как говорить надо и надо ли.