Просто я в том постинге делал ударение на то что в чаше у Господа было именно вино а не Его Кровь
И как вы предстовляете превращение вина в кровь(или не предст.)...или как духовно(т.е. духом) мы соединяемся через материальное вино(сок?!) с ...с кем?
Володя, а как произошло Боговоплощение в Иисуса Христа? Разве Его человеческое естество не было именно человеческим, в полном и окончательном смысле этого слова, без всяких изменений, без различий во всем по своему естеству, составу подобное нам, подобное всем телам человеческим? А тем не менее Он был Богом. Поэтому вы правы и с вином вечери, т. е. если вы его отдадите на химический анализ, то естественно хим. анализ его состава будет идентичен с обыкновенным вином, да и даже на вид мы способны видеть, что в чаше материальное вино, а не кровь.Не надо уходить от простоты во Христе.
Но если это просто обыкновенные вино (глоток которого не может принести вреда даже новорождённому младенцу) и хлеб, то почему же при недостойном его принятии многие болеют и даже умирают? И далее «То сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет? Почему же вы связываете процесс Вечери с рукоположением? Или при простоте во Христе вечерю могут преподать и не рукоположенные? А раз это просто обыкновенные вино и хлеб, то после вечери совершенно спокойно, без всякого зазрения совести, можно все это вылить в помойное ведро или выбросить?
Дорогой брат, я думаю, что тебя Господь и так без этих чаш и заветов примет. Главное, чтобы верил Ему искренне, освободившись от греха, который есть «жало смерти». Я думаю, что в этом вопросе мы единомышленны.Что мне теперь делать и как жить дальше? Сколько чаш на вечере принимать? Какую из них считать Заветом?
Рад единомыслию и в этом вопросе!Про ваши слова о заветах с Израилем и язычниками…. Да и разногласий читая я пока не усмотрел.