Ваша и наша история....вопрос со стороны православного верующего
Опубликовано 26 июня 2006 - 05:47
Это же прямое, ясней не куда - преступление одной из ярко раскрытых заповедей Иисуса Христа, и прямо перед крещение и якобы обращением.....или после него...
Такое обращение я не могу вместить в контексте учения Иисуса Христа.
Но еще хуже что такое человека вместо того чтобы наставить - ты идешь в погибель, дали надежду на спасение и записали в христиане.
1Кор.6:9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не
наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники ...
Опубликовано 28 июня 2006 - 07:36
Здесь, я так думаю, проблема уже не во Владимире, а в том учении, которое он воспринял. А это уже тема отдельного разговора про второй брак и тп. Поэтому не стоит за Бога решить и запросто отправить Владимира в геену. Несмотря на кажущуюся простоту, вопрос этот, как ты знаешь, не так просто решается. Даст Бог, и до него дойдем.В защиту Владимира получилось хорошо, однако все такие не понятно такое обращение, которое допускает человека брать себе девицу и отпускать всех старых жен куда то ....притом в повторые браки (блуды)
Это же прямое, ясней не куда - преступление одной из ярко раскрытых заповедей Иисуса Христа, и прямо перед крещение и якобы обращением.....или после него...
Такое обращение я не могу вместить в контексте учения Иисуса Христа.
Но еще хуже что такое человека вместо того чтобы наставить - ты идешь в погибель, дали надежду на спасение и записали в христиане.
1Кор.6:9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не
наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники ...
Опубликовано 29 июня 2006 - 04:51
Мы то тут не пытаемся впринципе доказать что Владимир был человек не искренний, а как раз то что ты и сам сейчас сказал - что учение он воспринял не истинное. А результат - его дела после восприятия это веры, и дела тех людей которые ему эту веру потом передавали.
В гиену отправляет Бог, а мы только делаем выводы восприниня ли человек и его подданые истинное христианство или выдуманную химеру. По его делам до крещения, мы делаем вывод - что истинного христианства он не воспринял.
Опубликовано 29 июня 2006 - 07:19
Не могу понять связи между тем, что он делал до крещения и сущностью его перерождения из махрового язычника в христианина.. дела после его вхождения в Церковь Христову, как я уже показал, говорят положительно в его пользу.В гиену отправляет Бог, а мы только делаем выводы восприниня ли человек и его подданые истинное христианство или выдуманную химеру. По его делам до крещения, мы делаем вывод - что истинного христианства он не воспринял.
Опубликовано 25 декабря 2006 - 06:28
А когда это православие уничтожало сектантов?а то и Бисер съедят и меня.
Ну тут уж стоит вспомнить историю, кто кого "ел"... Физически, я имею в виду.
Позор этот никогда не снимется с православия за гонения на "сектантов".
О инквизиции протестантизма я слышал, а вот о инквизиции Православия- нет!