Об умерших, восхищенных и воскресших
04 мая 2007 - 11:37
#21
Salim
|
Salim
Местный
|
Смею подсказать мысль о том, что восхишщение, воскресение и преображение - это три разные вещи. Созрели еще пару вопросов: 1. А лукавый может что-то делать в смысле сметри, воскресения или организации посещения живых душами (духами) мертвых? Или это блеф, пыль в глаза? И в его ли власти дух Смерти? Некоторые верующие в день сметри видят только добрых, светлых ангелов, значит та, которая названа в Писании нашим последним врагом, лежит поодаль лицом к асфальту со связанными руками и сломаной косой? 2. Ваше мнение на счет йогов, которые месяцами сидят под землей (водой), буддистов, у которых после смерти тела остаются как у живых. И ваше мнение о летаргическом сне (хотя есть конечно сон литургический, когда говорится: встань спящий из мертвых). |
04 мая 2007 - 11:47
#22
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Трофимук Сергей, да, три разных вещи, действительно... По вопросам: 1) Лукавый точно не может оживлять мертвых. При спиритизме он может иммитировать умерших. Но это подделка, театр, так сказать. Смерть уже не во власти лукавого. Иисус отнял ключи ада и смерти, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола (Евр.2:14). Он не лежит конечно еще мордой в асфальт, но что ограничен - это точно. А ангелы добренькие являются и неверующим в клинической смерти. Но это опять же из ролей лукавого - принимать вид ангелов света. 2)йоги не от Бога силы имеют, это однозначно... Возможности организма человека задействованы сейчас у большинства где-то на 4 процента. Иногда бывает сбой и у кого-то открывается несколько больше. Где-то сбой вызывает и лукавый, когда к нему обращаются... к сожалению. Летаргический сон - болезнь тела, психики... |
05 мая 2007 - 05:17
#23
Salim
|
Salim
Местный
|
Спасибо Евгеньевич
|
06 мая 2007 - 03:44
#24
PATI
|
PATI
Местный
|
Плоть и кровь Царства Небесного не наследуют. Если в их жилам течет кровь, то это невозможно,как бы толкователи и не вторгались в то что невидели. я допускаю что они миновав смерть физическую получили преображение их тел. А Христос первенец из УМЕРШИХ в прославленном(преображенном) теле |
06 мая 2007 - 05:00
#25
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Титов Павел, плоть и кровь - имеется в виду, не плотские дела, не спасение по рождению от праведников-родителей. Да и Илия и Енох, как выше я уже писал, должны еще вернуться на землю. То есть они опять умрут и восркеснут, преждде чем получить новое тело сов семи воскрешенными. Не вижу невозможное для Бога кого-то восхитить с земли на небо. Даже во плоти. И восхищение еще не значит, что они там уже в раю гуляют. Христос первенец из УМЕРШИХ в прославленном(преображенном) теле - но Енох и Илия еще и не умирали. И при восхищении Церкви будут те, кто не умрет вообще никогда. |
06 мая 2007 - 10:14
#26
Salim
|
Salim
Местный
|
Не надо нам особо доказательств психологов о том, что душа мужчины и женщины очень по-разному фунциклирует: мыслит, реагирует и т.д. То есть я делаю вывод, что и устроена по-разному, как и тело. А в Писании знаем, что на небе не будет ни мужского пола, ни женского. Что это значит? Тела наши будут лишены половых признаков, или сам институт семьи уже не будет иметь место? А души у мужчин и женщин будут разные или нет? Почему-то в Откровении не находим ни одной женщины на небесах. Я даже как-то подшутил над своей женой, говорю мол смотри - в Писании нет упоминания ни об одной женщине на небе... Как Вам, друзья, кажется?
|
07 мая 2007 - 03:52
#27
viktorkarpitsky
|
viktorkarpitsky
Местный
|
Нам кажется, так больше не шути  |
07 мая 2007 - 06:40
#28
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Трофимук Сергей, души всех людей вообще индивидуальны. В вечности вероятно, эти индиавидуальности и будут развиты до творческой составляющей. А полов там, действиетльно, не будет, как следует из слов Иисуса, что там замуж не выходят и не женятся.
|
07 мая 2007 - 08:02
#29
saved
|
saved
Местный
|
А как же их распознать то?
А че ж Бог не дает суперсвойств телу? Хотяб христианам. |
07 мая 2007 - 08:13
#30
saved
|
saved
Местный
|
Бред это сивой кобылы в лунную ночь. Что это за рай такой без женщин? Мне такой рай не нравиться! Я хочу быть с женой своей всегда! И с детками я своими хочу быть и общаться всегда по возможности. А такой рай без полов придумали какие-то извращенцы-импотенты. Тем более почему-то из слов Христа делают они вывод всегда в свою пользу, хотя Иисус сказал всего лишь, что не будут там жениться и замуж выходить, это значит, что всего лишь не надо будет размножаться, а не о том, что все станут "оно". Еще раз повторюсь - мне такой высосанный из пальца рай не нравиться. <b> Moderator: Алексей вам замечание за стиль разговора. Если вы хотите сказать вашу мысль необязательно она должна быть с критикой на слова другого человека. Тем более с употреблениям слов не очень употребляемым в христианской лексике. (пример бред сивой ....) </b> |
07 мая 2007 - 08:55
#31
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Азаренко Алексей, 1) О, это целая наука. :-) 2) Вопрос переадресовать Богу? |
07 мая 2007 - 08:57
#32
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
В таком случае вам, вероятно, больше подойдет рай мормонов или мусульман. :-) Там жены останутся женами, да еще всякие гурии появятся... |
07 мая 2007 - 09:45
#33
saved
|
saved
Местный
|
Так расскажи мне ибо я не пойму что-то эту науку, а еще интересно было бы узнать кто автор этой науки? Ага, было бы не плохо узнать Его мнение. |
07 мая 2007 - 09:50
#34
saved
|
saved
Местный
|
Мне уже хоть и делали замечание, но я все же настаиваю, что это бредовое учение, как и вышеперечисленные раи. Они основаны исключительно на догадках, а порой и гаданиях сквозь "тусклое стекло". Это мнение такое просто некоторых людей. В христианском случае, что все будем "оно". В остальных, что будет вечная оргия. В одном и втором случае вымысел недалеких людей, преследующих свои собственные желания. |
07 мая 2007 - 03:29
#35
BorisS
|
BorisS
Администратор
|
Азаренко Алексей, про науку я пошутил, конечно. А вообще что вы за христианин, елси не можете отличить ангела от беса? Богу свой вопрос задайте, никто не против, может, ответить вам. Часть сообщения перенесено в отдельную ветку а здесь перепечатывая сообщения Игоря Евгенивьича относящееся к этой теме. ************************************************ Я не увидел нигде утверждения, что все будут оно. Все будут как ангелы, то есть без мужей и жен и браков. Естественно, сохранены будут все индивидуальные особенности людей, я думаю. За исключением уродств и старости. Ваши возражения непонятны. Изложите свой взгляд, я с удовольствием его тоже назову бредом, елси буду не согласен. :-) А то вы только критикуете... |
07 мая 2007 - 06:28
#36
saved
|
saved
Местный
|
А кто вообще сказал, что я христианин? Вот и научите, как вы их различаете, надеюсь не так, как червей отличают мальчиков от девочек?
Вы сказали, что можете созвониться с Ним и все уточнить, так я и прошу узнаете и мне скажете Его мнение.
Прочтите внимательно, утверждается, что все будут в раю бесполые, а это значит "ОНО".
Как говорится в таких случаях: "Поживем увидим", как оно будет, и не буду в отличии от вас, что-то выдумывать неудобовразумительное. |
10 мая 2007 - 08:46
#37
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
На это я уже отвечал, не знаю, зачем ответ отрезали...
|
