Внешний вид христианина. Важно ли это?
05 ноября 2007 - 09:42
#101
evangelist
|
evangelist
постоянный участник
|
НЕТ, часто- детей верующих родителей. |
05 ноября 2007 - 09:43
#102
evangelist
|
evangelist
постоянный участник
|
Александр, искренне рад и за Германию, стоят у вас Братья и Христиане в Истине, по Писанию. Слава Богу! |
05 ноября 2007 - 09:48
#103
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Я был в центральной церкви же сперва, то есть в самой боьшой церкви Москвы. И там часто приходили девицы с улицы и посторонние и неверующие. И наоборот, таких узнавали как неверующих и даже на первые ряды сажали. Меня самого в 1986 гшоду бабули там посалили, чтобы я посмотрел первый раз богослужение. То же было и в других церквях - тоже пришедшим первый раз все льготы делали. Я даже статью про это писал в газете Протестант в 1995, кажется, году. Один, помню, стал ходить в нашу цекровь после моего свидетельства, и ходил в кепочке с хвостиком, я все думал как бы дипломатично ему намекнуть, чтобы снял. Ну, в шутку, за чаем как-то намекнул там, гляжу, через собрание уже без кепки пришел. Похвалил я его, типа во, уже без кепки, развиваешься типа. :-) Посмеялись. Так-то. А тут какие-то страшилки сочиняют про баптистов... Позорище. |
05 ноября 2007 - 09:50
#104
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
ДВР? Да, это те еще кадры... Сколько я видел таких, они могут демонстративно ходить вызывающе по залу во время проповеди, показывать, что им плевать на цекровь и что им тут скучно и все тут дураки сидят. |
05 ноября 2007 - 09:55
#105
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Я если бы и был, то не христианином, а православным. И то тогда вряд ли. Советское время было, 1979 год, окружение, комсомольцем я был, знаний никаких о Боге... Вряд ли. |
05 ноября 2007 - 09:55
#106
evangelist
|
evangelist
постоянный участник
|
низкий поклон той бабушке, что то не популярна эта тема- как быть с НЕ ЧЛЕНАМИ церкви, которые ходят в церковь, выгонять ли их, обличать ли их, держать ли для них " спец- халаты"  или сажать на первые скамейки чтобы покаявшись приносили плод как Игорь К. ??? |
05 ноября 2007 - 10:30
#107
Игорь Евгеньевич
|
Игорь Евгеньевич
Местный
|
Интересно все же, что вот при входе в православные храмы сейчас приходящим дают и юбки, которые можн на время одеть поверх брюк или мини, и платочки. При входе в мечеть женщинам также выдадут хиджаб, в который можно укутаться на время намаза, при выходе его отдают обратно. В синагоге выдают кипы - мини-шапочки для мужчин, чтобы они не были на службе без покрытия головы. Но однако при этом что-то желающие к ним приобщиться все равно приобщаются. А вовсе не лезут к ним устанавливать свои порядке и не требуют принимать их такими, какими они туда пришли... Может быть, в этом тоже есть что-то правильное и воспитательное, когда ты идешь в цекровь осознавая, куда ты идешь, зачем и как там надо себя вести (хотя бы приблизительно)? Это как бы само уже настроит челвоека на особый лад и приведет к покаянию в церкви. Конечно, могут быть случаи, когда шла Маша по шоссе, и вдруг "приспичило" покаяться в церкви... Ну, в таком случае, что ж поделать, конечно. А так - обычно и неверующие знают, что в цекрви надо одеваться прилично. Хотя, действительно, к сожалению, к протестантам относятся уже пренебрежительно - чего, мол, ради этих сектантов я буду переодеваться, им и так сойдет, а не примут, ну так уйду к мормонам, которые примут... |
06 ноября 2007 - 10:52
#108
Юрий Будеев
|
Юрий Будеев
Новичок
|
Разве же я об отношении к бомжал говорил?! Тема беседы - ОДЕЖДА ХРИСТИАНИНА и соответствие внешнего образа внутреннему состоянию... По ходу вопрос к Владу: - Правда ли, что у менонитов на пиджаках нельзя носить пуговицы, а только завязочки. Но для братьев, живущих в СНГ, сделано исключение? |
06 ноября 2007 - 11:15
#109
evangelist
|
evangelist
постоянный участник
|
Юрий Дмитриевич, здесь каждый может высказать своё мнение, а высказывают в основном, сравнивая со своей церковью, со своим окружением да ещё в какой стране находятся так что иногда получается по поговорке ( сытый голодного не поймёт)Если у вас есть возможность, приводить места Писания в поддержку ваших слов- то здесь всем Евангелие знакомо и тогда легче в общении и понимании собеседников: о чём они речь ведут ( имхо этой темы) |
06 ноября 2007 - 11:48
#110
Юрий Будеев
|
Юрий Будеев
Новичок
|
Миша, я стараюсь в чужой монастырь со своим уставом не соваться. Я пришел на форум консервативных христиан в поисках максимально здравого учения. Некоторые вещи, которые я читаю, меня поражают. Что-то научает. Что-то принять не могу (может быть пока). А вопрос за пуговицы - не "подкол". Это я действительно слышал, но проверить нет возможности. А тут - из первых уст. Учить я вас никого не собираюсь, а что будет неясно - спрошу. Разве что вопрос могу выразить неточно... Но это, видно, от неопытности... Вы уж простите, пожалуйста. |
06 ноября 2007 - 11:54
#111
evangelist
|
evangelist
постоянный участник
|
Я наоборот старался вам в ободрение  и ваш вопрос не имел в виду, а разговор вёл о постингах выше на тему " бомж", если вы читали ветки данного форума, так я примерно тоже самое говорил раньше, только заместо слова " бомж" писал грешница или грешник . Эта тема- по одёжке грешников встречают.. у меня " больной мозоль". -- А на вопросы которые у вас есть: выкладывайте ( желательно- по теме, есле она уже есть, темы можно выбрать здесь :http://bratstvo.org/forum/index.shtml -- А то что вы не поняли и не приняли, тоже хочется знать. Мир вам. -- насчёт консервативных " сильно" - так это только внешне колючие а в нутри- мёд! ( так что если пришли на форум консервативных христиан в поисках максимально здравого учения, на пчёл не обращайте внимания, если вы по доброму здесь 
|
06 ноября 2007 - 01:47
#112
Юрий Будеев
|
Юрий Будеев
Новичок
|
Спасибо, а я не понял... Жалко, что на этом форуме нет смайликов, что бы иллюстрировать свои эмоции. Например. Всякое приходилось слышать, но чтобы на полном серьезе решался вопрос: "Галстук - это удавка Иуды или стрелка, указывающая в ад?".....?????? Консерватизм - это хорошо. Главное в этом деле - правильный состав рассола. Иначе продукт может сам в себе перебродить, испортится и "вздуться". Так что он уже становиться непригодным к употреблению. :-)) По доброму, по совету Володи Хубирьянца. А насчет пчел... Несколько укусов - это к жизни, но когда много - иногда и реанимация не спасает... :-) |
06 ноября 2007 - 02:26
#113
Baptist
|
Baptist
Местный
|
Братъям из Северо-Американских церквей НЕ разрешается исползование пуговиц, а толко петелек, но для русских братев разрешается исползование пуговиц. Это написано в уставе Киевской Евангельской Церкви Менонитов.А ты сходи к ним на собрание и сам все увидиш. |
06 ноября 2007 - 02:39
#114
Юрий Будеев
|
Юрий Будеев
Новичок
|
Если не тяжело, объясните библейское основание для петелек (или историческое). А также политику "двойного стандарта" - для одних петельки, для других - пуговицы. Адресок кто чиркните, пожалуйста. |
06 ноября 2007 - 02:58
#115
Baptist
|
Baptist
Местный
|
Киево-Святошинскии р-он, с.Новоселки, ул-Лермонтова 7а, собрание в воскресенье с 9:30, от м.Лыбидская, на маршрутке или тролейбусе до ост. Ивана Сирка |
06 ноября 2007 - 03:49
#116
Гурский Сергей
|
Гурский Сергей
Местный
|
Петельки, пуговицы это всё то что к Господу не приближает. А просто напросто мода, если можно так сказать , менонитов. |
06 ноября 2007 - 04:35
#117
Guest_Feofil_*
|
Guest_Feofil_*
|
Некоторые эти вопросы актуальны в местности, откуда приехали миссионеры, поэтому они держаться этого обычая. Но поскольку этот обычай не актуален на Украине, они решили не держаться его. Например в СССР на черной волге раньше ездила гебня, а простой люд на разноцветных, и цвет машины было трудно поменять. А на западе наоборот, более скромные верующие ездили на черных или др. неброских цветов (серый, коричневый), а полу-мирские, наоборот, ярко-красных, лимонно-желтых и т.д. Поэтому у миссионеров в Киеве у них были белые жигули, а в Канаде - черный шевроле или форд.
|
07 ноября 2007 - 12:07
#118
evangelist
|
evangelist
постоянный участник
|
здесь все высказывают то что у них есть, не заставляя никого принять чужие понятия. Моя тема о галстуках была для того, что бы на примере показать: Что обличая других, со стороны мы можем быть тоже не совершенны, в глазах другого. |
07 ноября 2007 - 09:35
#119
Юрий Будеев
|
Юрий Будеев
Новичок
|
Гурский Сергей Пeтpyceвич Влaд Dudenko Михаил Братья, спасибо за ответы. Можно ли как итог размышлений сказать, что: 1. Вопрос одежды - это вопрос совести и итог воспитания. 2. Одежда к спасению отношения не имеет, но именно стиль носимой одежды есть результат возрожденности или невозрожденности свыше. 3. Наличие или отсутствие некоторых элементов одежды, таких как галстуки, пуговицы, тесемочки и пр. является лишь формой одежды в определенных общинах, но носит обязательный характер для ее членов. 4. Форма одежды библейски не обосновывается и зависит от обычаев данной местности. И еще. Я тут нашел одну очень хорошую статью по данной теме (как мне кажется). Если кому интересно, загляните. Сайты, на которых находится статья: http://go.to/vs1966 http://www.fortunecity.com/rainbow/potato/226/index.htm а также продолжение к ней. http://go.to/vs1966 http://www.fortunecity.com/rainbow/potato/226/index.htm Не совсем, правда, согласен, но задуматься заставляет. |
01 июля 2008 - 06:00
#120
vitas
|
vitas
Местный
|
Простите что возвращаюсь к этой теме. Последнее время я стал змечать новую моду у нас в городе. Идет девушка побритая наголо. Последнюю неделю видел с пяток. Обычно через некоторое время это можно будет увидеть в наших церквях да еще оправдано будет писанием 1Кор 11.5 ибо это то же, как если бы она была обритая. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Вот до какого времени дожили!? |
