Самарийский грех. (Об электронной "высоте")

<если мы не обьясним детям что такое грех то они найдут его где угодно

сейчас и без телефона есть где грех найти (интернет кафе, журналы, друзья, и.т.п), грех родителей когда они не обьясняют ребенку, что грех, а что нет; если ребенок воспитан в Боге то он , а если родители не воспитуют ребенка в Слове Божьем то соблазн он найдет где угодно.

если ребенок воспитан в Боге то он и дополнительные функции телефона будет использовать правильно, например: слушать христианскую музыку, закачать христианские картинки, и.т.п., а если родители не воспитуют ребенка в Слове Божьем то соблазн он найдет где угодно.

Если родители воспитывают должным образом ребенка, то ему сотовый телефон не будет нужен вообще.

Ну а нападки на детей консервативных родителей совершенно напрасно. Обычно родители хорошо учат детей Библии, да и они сами читают, ходят на детские занятия. Так что не надо тут придумывать.

Вообщем, я бы подвёл такой итог для темы о телефонах:

- бессмысленно запрещать ребенку иметь мультимедийный телефон, если он пользуется им конкретно в качестве телефона, а не развлечения. (при желании, а оно должно быть у любого трезвого родителя (!), всегда можно проверить, были ли выходы в интернет и т.д.)

- если ребенок использует телефон, как развлечение, а телефон необходим (пустозвонство, когда говорят, что в наше время всем можно без телефона...можно и без выхода на улицу, и без хождения в школу...но смысл опять сводится к нулю), то дать ребенку телефон, в котором есть только функции телефона (а такие телефоны продаются).

- если ребенок использует телефон, как развлечение, а без телефона можно обойтись (к примеру, живут в лесу или в горах), то забрать у ребенка телефон.

Вот я к примеру живу в США моему старшему ребенку уже 16 и он не имеет персонального сел-фона. И пока что обходится. Конечно хорошо было-бы иметь но ведь это дополнительно 30 - 40 долларов в месяц просто для престижа нужно "выбрасывать".

Вот я к примеру живу в США моему старшему ребенку уже 16 и он не имеет персонального сел-фона. И пока что обходится. Конечно хорошо было-бы иметь но ведь это дополнительно 30 - 40 долларов в месяц просто для престижа нужно "выбрасывать".

Борис, это здорово, что у вас сын не пользуется селлфоном. Но ведь это не должно означать то, что все остальные могут без него. Тем более, как я понял, главный аргумент в пользу отсутствия сего девайса у вас является экономия 30-40 долларов, а не целомудренность и т.д.

Это аналогично тому, что если кто скажет, что он может не ездить на машине (а ведь реально сможет, если сильно захочет - но ведь это абсурд).
А вот, к примеру, где я живу, без мобильного не обойтись. И что? Я же не предлагаю сделать свой пример эталоном для других. Просто у каждого по-разному проявляется необходимость мобильного телефона.

А вот без машины в нашем городе практически не обойтись так как общественный транспорт мало развитый. Да и по моей работе я не смог бы работать так как я должен уметь водить машину и ездить по разным объектам.

... А грех совершают многие родители,дая в руки детям своим соблазн в виде многофункционального телефона. Вы то понимаете, что такие телефоны предназначены не только для разговоров? Точнее сказать - посторонние функции уже давно преобладают над основными. Многие их этих функций и влекут ко греху.

И отказываться от телефонов, потому что некто "духовный" решил, что если у него ребенок качает через телефон всякую муру из интернета и т.д., то и у остальных дети занимаются тем же, однобоко и глупо.