Совет Церквей и вечные склоки

Наверно я
:wp:

Эту тему, что ли, открыли для того, чтобы склоки были не только, якобы, в СЦ, но и у нас на форуме?

Всем понятно, что если лично каждый Христианин не будет жить по заповедям Христовым, то принадлежность, пускай даже к самому святому союзу ему не поможет, с другой стороны Христианин должен стремиться к общению с теми, кто истинно ревнует о правильном хождении перед Богом. Потому что с теми, кто мыслит "более широко" он не будет чувствовать себя дома.

Вань,где такая книжка,дай адресок.

Где то здесь на сервере ссылочка лежала в TIFF 9 мб. c картинками или в txt:
http://www.sales.hut.ru/1.txt
или для ISILO (Palm OS):
http://www.sales.hut.ru/1.pdb
всё без картинок

Vanusha, 9 Мб - очень много. А txt сколько весит?

возьми тут сжатое(134k):

http://vbridges.org/pub/printing/1.zip

Слушайте, разъясните ситуацию про все эти разделения, а то мне уже столько всего рассказали, а что правда, что ложь?Хотя......вряд ли истину кто-то когда-то узнает, в смысле массам никогда не знать ее......К сожалению. А то информации много, а она такая, что писать даже страшно, а вдруг клевета?

А то информации много, а она такая, что писать даже страшно, а вдруг клевета?

Если нет ничего конкретного, то и писать не стоит, IMHO.

Ну, Sergo, если вы ничего не слышали про Крючкова и еще про некоторых из администрации, то вы счастливый человек. Меньше знаешь - лучше спишь. Тогда это вопрос не вам!

... вы счастливый человек. Меньше знаешь - лучше спишь.

Точно сказано... И не для назидания, не для роста духовного, это уж точно (эта информация)... мы все люди, думаю даказывать нет смысла, по этому в братстве ЕХБ и нет ПАПЫ Римского... покрайней мере, так в общем принято считать... так что, если честно я хоть и не пренадлежу к МСЦ ЕХБ, а не очень приятно, как-то читать название данной темы...

Выяснять кто прав а кто нет, и в чем прав и в чем не прав, прежде всего могут только те, кто сам действительно был участником этих событий. Очень удивляют некоторые рьяные суждения как с той так и с другой стороны людей пришедших в церкви обоих союзов в конце 80-х и последуюших годов, знающие обо всем только по наслышке. Два союза, это факт состоявшийся и закрепившийся в истории нашего братства. Вновь пришедшим лучше будет смотреть на это просто как на историю, имеющию как свои положительные так и отрицательные стороны, равно как в одном союзе так и в другом. Сделать вывод - не повторять плохого, не Библейского, держатся и утверждать доброго, что действительно соотвествует Писанию. Не быть фанатичными последователями людей, а не Христа.

Выяснять кто прав а кто нет, и в чем прав и в чем не прав, прежде всего могут только те, кто сам действительно был участником этих событий. Очень удивляют некоторые рьяные суждения как с той так и с другой стороны людей пришедших в церкви обоих союзов в конце 80-х и последуюших годов, знающие обо всем только по наслышке. Два союза, это факт состоявшийся и закрепившийся в истории нашего братства. Вновь пришедшим лучше будет смотреть на это просто как на историю, имеющию как свои положительные так и отрицательные стороны, равно как в одном союзе так и в другом. Сделать вывод - не повторять плохого, не Библейского, держатся и утверждать доброго, что действительно соотвествует Писанию. Не быть фанатичными последователями людей, а не Христа.

Это, на мой взгляд, очень здравое мнение, заслуживающее серьёзного рассмотрения. Однако, необходимо признать такой факт, что история под названием "вечные склоки" уже подразумевает предвзятое отношение к исследуемому историческому явлению, которым является братство СЦ. Здравая критика этого движения совершенно необходима, но это не должно принимать обвинительный характер, иначе это уже с трудом можно назвать историческим исследованием.

Да, вот именно. Название темы довольно некрасивое. Думаю тему или закрыть, или же поменять название надо. Конечно нужно занимться иследованием истории братства, но в зависимости от реального знания и понимания данного вопроса должны быть и рассуждения, и темы. Больше всего удивляет когда человек как говорится только родился в СЦ на второй день уже специалист и все знает и понимает о РСЕХБ, и точно также - неуспел народится в РСЕХБ, вскоре уже смотришь рассуждает об СЦ почти как непосредственный участник событий.

Полностью согласен с Виктором. Мне кажется, что нужно проводить линию на объединение всех здравых баптистсиких сил, к какому бы союзу они ни принадлежали формально (раз не получается и не получится всех собрать в одном союзе).

Виктор....пожалуй это будет самое разумное решение, т.е. признать как факт два союза и относиться без предубеждения....Да и мысль о каком то соединении не стоит лилеть.....В сути своей, как я уже говорил, подогрев идет сверху. Низа...вполне могут уживаться и в политику не лезть....

Для особо любопытных, разумнее будет набраться терпения и не выносить то чего не назидает, как с той...так и с др. стороны....

Никогда, сознательно для себя, не разделял братство, на отделенных и регистрированных. "..., се, сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу...". Раньше был в церкви ВСЕХБ, затем ЕХБ Киргизстана.

Сейчас в церкви не относящейся ни к какому союзу. Есть недостатки, как в СЦ, так и в РСЕХБ. Есть и свои плюсы. В СЦ, например, довольно успешно борятся с либерализмом, чего не скажешь о РСЕХБ.

Если речь не может идти о обьединении, то все-таки стремиться на встречу необходимо (хоть на принципах автономии). И не стоит ее бояться. Это один из основных принципов баптистского вероисповедания. Беседовать и спорить с братьями-либералами, намного больнее, чем с теми-же членами АСД, потому как братья.

А Господь говорит:"Но Я молился о тебе, чтобы не оскудела вера твоя; и ты некогда обратившись, утверди братьев твоих." Это очень сложно конечно. Гораздо легче, разбежаться по обе стороны баррикад. Вот сатана и сеет раздоры.

Мне всегда представлялась дорога в небо, как дорога войны, но войны - духовной. И здесь, на этом пути, далеко не все смогут взять высоту (дойти до Царства Небесного). Много падут, под свинцовым ливнем обольщений сатанинских. И видя, что брат падает, хорошо-бы постараться помочь ему, хотя скорее всего он будет сопротивляться и не захочет. Это по евангельски "утвердить братьев своих", но к сожалению нам проще "добить", чтобы не мучился что-ли?

Соглашусь также и с братом Langinen Alexander.
Церковь едина и неделима. А союзы - вещь чисто функциональная и условная.

Видимо, как есть понятие, Царя царей и Господа Господствующих, - так открывается (по аналогии) и понятие <u> "Союз союзов" </u>.
Есть улья, есть контролируемый и естественный процес роения, - но есть и пасека, и общество пчёловодов... Теперь о Горнем - <u> Пред Престолом Божиим 24 Старца и 4 Живых Существа </u>.<i>(животное в значенении славянского "живот"-"жизнь")</i>
Кто Они по своему Состоянию, Призванию?

Милые, дорогие Господу, братья! <b>Склоки, к счастью, не вечны! Любовь вечна!
</b>
"Горний" сюжет из 18гл.2кн. Паралипоменон о склоках в земном плане и согласованности в Небесном ставит всё по местам.
Вегетарианцы любят повторять принцип, что мы есть то, что едим. Здесь можно сказать, - <u>о чём размышляем, что нас интересует, то мы и есть по сути!
</u>Филип.4гл<b>...открывайте свои желания пред Богом, и мир Божий, который превыше всякого ума, соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе. Наконец, братия мои, что только истинно, что честно, что справедливо, что чисто, что любезно, что достославно, что только добродетель и похвала, о том помышляйте.</b>