Мне лично более интересны с позиции той же генеалогии палестинские христиане. Насколько я понимаю, многие из них этнически могут оказаться потомками иудеев, принявших христианство еще во времена Апостолов.
Тогда теоретически у них получается гораздо больше прав на землю палестины, чем, скажем, у ашкиназских евреев, которые по мнению некоторых израильских авторов являются потомками прозелитов принявших иудаизм в средние века.
Скажем Элиас Шакур, служитель христиан-мелькитов, сохранивших свою древнюю практику, пишет, что здание христианской церкви в их местности было воздвигнуто еще в первом тысячелетии. Ну а находилась его деревня как раз на берегу Галилейского моря. Во время оккупации 48 года, его деревню снесли новые поселенцы из США и Европы. Сейчас она является местом "археологических" раскопок. Он же пишет, что сам жил в этих "раскопках", ходил в школу, поклонялся Богу.
Примечательно, что если посмотреть на старые Библейские словари (до 50х годов - арх. Никифора, Ньюстрема, Смита и др.), то уникальность палестины была в том, что там все было почти в неизменном виде, как во времена Христа. Такие же здания, такие же одеяния, такие же орудия труда. Можно сказать библейский музей под открытым небом.
То же самое до не давнего времени было в Ираке. Там иудеи, мусульмане, христиане могли сосуществовать. Было очень много артефактов. Сейчас это земля насилия. Хотя начиналось все с благими намерениями и демократическими ценностями.
Воистину сказано: "Благими намерениями вымощен ад".
Относительно же политических реалий, мы все хорошо понимаем, скажем, что живем в стране, где премьер-министр сказал, что Канада будет поддерживать Израиль в военном отношении.
Я так понимаю, что христианин не может оправдывать перемещение других народов с мест их постоянного обитания. Достаточно послушать свидетельства поволжских немцев, что им пришлось пережить, чтобы понять, какая это трагедия.
В Канаде и то люди смогли осознать свои ошибки, и стараются исправить тот урон, который был нанесен колонизацией индейцам. Хотя за последние 150 лет особых столкновений между ними и колонистами не было.
А утверждать, что поскольку якобы палестницы являются "филистимлянами", и поэтому согласно Ветхому Завету подлежат истреблению (согласно современному пониманию геноциду, Новозаветному пониманию - человекоубийству, что влечет за собой утрату Божьего царства), это вообще ни в какие рамки не идет. Если же заниматься серьезно древней историей, то ученые утверждают следующее:
Филистимляне как народность исчезают после походов Александра Македонского, растворившись в массе эллинизированного (греческого) населения Восточного Средиземноморья
Посчитайте сколько тысячелетий прошло со времен Александра Македонского. Ну и наверно есть разница между греками и арабами.
Изменено: Feofil, 19 февраля 2010 - 03:29