Наверх
Наверх

книга Еноха

→ →
Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
Действия
  • Страница 6 из 6
  • 1
26 мая 2010 - 05:10 #101

Herz Alexander Vladimirovich

Администратор
подробнее

В пример привел бы тело Христа. Он имел прославленное тело не земного устройства, которое могло есть, осязаться и быть одновременно в разных местах, проходить чрез преграды и растворяться в воздухе.


Он имел прославленное тело не земного устройства??? Когда он имел такое тело?
26 мая 2010 - 05:32 #102

Иванов Владимир Леонидович

Местный
подробнее

Он имел прославленное тело не земного устройства??? Когда он имел такое тело?


По воскресении из мертвых...
26 мая 2010 - 07:02 #103

Walger Dmitrij .

Гость
подробнее

В пример привел бы тело Христа. Он имел прославленное тело ... и быть одновременно в разных местах, ...


Это как? Подведите это ваше утверждение местами из Писания, а не собственными догадками.
28 мая 2010 - 12:51 #104

K I E

Местный
подробнее

Игорь, дерево познается по плоду. Сказки про войну Азазеля и др.ангелов с исполинами в 3000 локтей (люди с ростом по 1,5 км! ) или про души убитых исполинов, которые стали бесами, и про покаяние отступивших ангелови др. - вздор!
Енох не мог написать эту книгу, так как взят за 662 года до потопа, а Бог решил истребить землю потопом только через 542 года после взятия Еноха..

Да ну какое там дерево и по плоду?
Есть текст Писания про дочерей человеческих и сынов Божьих, есть историческое толкование этих стихов как связь ангелов с земными женщинами. О том же пишется и в некой древней книге Еноха. Это объяснение более логично, более буквально вытекает из текста.
Вот и всё.
А раввины сейчас как раз толкуют эти стихи Берешита как связь обычных людей.
28 мая 2010 - 02:51 #105

Herz Alexander Vladimirovich

Администратор
подробнее
Я думаю каждый волен иметь свою точку зрения по данному вопросу но не надо её считать единственно верной.

Одно ясно что брать во внимание какие либо сомнительные источники не совсем верно, книга Енох, один из этих весьма сомнительных источников.

Хотя Ангелы всегда являлись в мужском роде у нас нет основания считать их способными к половой жизни в отношение этого слова Христа:
Мар.12:25 Ибо, когда из мертвых воскреснут, [тогда] не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.

более весомые чем Книга Енох.
Тем более нельзя падших Ангелов назвать "Сынами Божьими"
28 мая 2010 - 03:45 #106

Walger Dmitrij .

Гость
подробнее

Хотя Ангелы всегда являлись в мужском роде у нас нет основания считать их способными к половой жизни в отношение этого слова Христа:
Мар.12:25 Ибо, когда из мертвых воскреснут, [тогда] не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.


Как и нельзя считать, что воспроизводство напрямую зависит от создания семьи.

Изменено: Dmitrij W., 28 мая 2010 - 03:47

29 мая 2010 - 12:57 #107

Зинченко Владимир Петрович

Местный
подробнее

Хотя Ангелы всегда являлись в мужском роде у нас нет основания считать их способными к половой жизни в отношение этого слова Христа:
Мар.12:25 Ибо, когда из мертвых воскреснут, [тогда] не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.более весомые чем Книга Енох.
Тем более нельзя падших Ангелов назвать "Сынами Божьими"

Аминь
точно так!
29 мая 2010 - 07:49 #108

Елиcеев Вячеслав Николаевич

Местный
подробнее

Я думаю каждый волен иметь свою точку зрения по данному вопросу но не надо её считать единственно верной.

Одно ясно что брать во внимание какие либо сомнительные источники не совсем верно, книга Енох, один из этих весьма сомнительных источников.

Хотя Ангелы всегда являлись в мужском роде у нас нет основания считать их способными к половой жизни в отношение этого слова Христа:
Мар.12:25 Ибо, когда из мертвых воскреснут, [тогда] не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.

более весомые чем Книга Енох.
Тем более нельзя падших Ангелов назвать "Сынами Божьими"


Я также поддерживаю это мнение
29 мая 2010 - 08:12 #109

Walger Dmitrij .

Гость
подробнее

Я думаю каждый волен иметь свою точку зрения по данному вопросу но не надо её считать единственно верной.


Верно, как верно и то, что есть только одно правильное толкование этого места Писания.
31 мая 2010 - 05:54 #110

K I E

Местный
подробнее

Я думаю каждый волен иметь свою точку зрения по данному вопросу но не надо её считать единственно верной.

Вот-вот.

Одно ясно что брать во внимание какие либо сомнительные источники не совсем верно, книга Енох, один из этих весьма сомнительных источников.

Текст Бытие сам по себе вполне убедителен.

Хотя Ангелы всегда являлись в мужском роде у нас нет основания считать их способными к половой жизни в отношение этого слова Христа:
Мар.12:25 Ибо, когда из мертвых воскреснут, [тогда] не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.

Ну говорили же уже сто раз про этот стих, что так стало именно после Потопа, и было во времена Христа и будет в будущем. Но слова Христа не говорят ничего о допотопном событии.

Тем более нельзя падших Ангелов назвать "Сынами Божьими"

Ангелов именно так в Библии иногда и называют. Даже сатана между ними бывает - Иов.1:6
  • Страница 6 из 6
  • 1